Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS2114

Het hof komt dus tot de conclusie dat Verzicht bedoelde twee vorderingen tegen de boedel van Rowi kan geldend maken. Het gaat hier om boedelschulden. De huurschuld is boedelschuld op grond van art. 39 Faillissementswet, de schadevordering is boedelschuld omdat deze door toedoen van de curator is ontstaan doordat deze…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS3127

[appellant] vordert een verklaring voor recht dat Hooijmans en De Bruyn hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade die hij heeft geleden en nog zal lijden tengevolge van het bedrijfsongeval van 18 mei 1994, welke schade moet worden opgemaakt bij staat en vereffend volgens de wet, met bijrekening van de wettelijke…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF7289

1) Een rolzitting is geen openbare behandeling in de zin van de Lar; aangezien partijen niet uitdrukkelijk hebben ingestemd met het achterwege laten van een openbare behandeling, is de aangevallen uitspraak niet op juiste wijze tot stand is gekomen. 2) Feit dat overheidsdiensten gesloten zijn is verschoningsgrond voor…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF7283

1) Een rolzitting is geen openbare behandeling in de zin van de Lar; aangezien partijen niet uitdrukkelijk hebben ingestemd met het achterwege laten van een openbare behandeling, is de aangevallen uitspraak niet op juiste wijze tot stand is gekomen. 2) Overgangsregeling voor de afgifte van verklaringen als bedoeld in…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF7112

Geen strijd met het vertrouwensbeginsel, het zorgvuldigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel met het weigeren van subsidieverlening ten behoeve van naschoolse opvangactiviteiten.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF7051

Gezaghebber heeft bij afweging van de betrokken belangen in redelijkheid van zijn bevoegdheid tot verwijdering resp. inbewaringstelling gebruik kunnen maken. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat ten tijde van de beschikking geen uitzicht op legalisatie van het verblijf van belanghebbende bestond, resp. dat hij…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF7036

1) Slechts het rechtstreeks belang van de aanvragende vreemdeling is bij de beschikking tot verlening of weigering van een verblijfsvergunning betrokken. 2) Overeenkomstige toepassing van artikel 6:20, vierde lid, van de Nederlandse Algemene wet bestuursrecht vindt geen steun in de Lar.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5224

Geen sprake van onderschatting graad van blijvende arbeidsongeschiktheid ten gevolge van bedrijfsongeval.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5216

Geen sprake van bijzondere omstandigheden die tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding voor het indienen van een bezwaarschrift kunnen leiden.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5204

Nu bij voorlopige voorziening de aanwijzing rechtmatig is geacht en nog geen uitspraak in de hoofdzaak is gedaan, dient uit te worden gegaan van de rechtmatigheid van de aanwijzing.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5194

1) Een rolzitting is geen openbare behandeling in de zin van de Lar; aangezien partijen niet uitdrukkelijk hebben ingestemd met het achterwege laten van een openbare behandeling, is de aangevallen uitspraak niet op juiste wijze tot stand gekomen. 2) Weigering tot terugbetalen van deviezenprovisie dien te worden…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5199

Beslissing tot verwijderen en ontzeggen van de binnenkomst in de Nederlandse Antillen voor drie jaar; hierbij in bewaring stelling ter verzekering van het vertrek. Gezaghebber heeft bij afweging van de betrokken belangen in redelijkheid van zijn bevoegdheid tot verwijderen gebruik kunnen maken. Hierbij wordt in…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5192

1) Een rolzitting is geen openbare behandeling in de zin van de Lar; aangezien partijen niet uitdrukkelijk hebben ingestemd met het achterwege laten van een openbare behandeling, is de aangevallen uitspraak niet op juiste wijze tot stand gekomen. 2) Beschikking waarin afwijzing verzoek om vergoeding is gehandhaafd is…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5188

1) Een rolzitting is geen openbare behandeling in de zin van de Lar; aangezien partijen niet uitdrukkelijk hebben ingestemd met het achterwege laten van een openbare behandeling, is de aangevallen uitspraak niet op juiste wijze tot stand gekomen. 2) De aankondiging van beëindiging van de declaratie-/betaalrelatie is…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF5181

Geen procesbelang bestuursorgaan. De overwegingen van de eerste rechter hebben geen betrekking op de uitoefening in het algemeen van de aan de orde zijnde bevoegdheid.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF3986

1) Een rolzitting is geen openbare behandeling in de zin van de Lar; aangezien partijen niet uitdrukkelijk hebben ingestemd met het achterwege laten van een openbare behandeling, is de aangevallen uitspraak niet op juiste wijze tot stand is gekomen. 2) Uitzetting. Geen sprake van bijzondere omstandigheden in verband…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF3983

1) Een rolzitting is geen openbare behandeling in de zin van de Lar; aangezien partijen niet uitdrukkelijk hebben ingestemd met het achterwege laten van een openbare behandeling, is de aangevallen uitspraak niet op juiste wijze tot stand is gekomen. 2) Een beslissing tot voorschotverlening is een beschikking.…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF3982Aangehaald in 6 uitspraken

Brief waarin – hoewel onbevoegd – beoogd wordt de hoogte van de verschuldigdheid bindend vast te stellen is op enig rechtsgevolg gericht en voorts aan te merken als een beschikking in de zin van de Lar. Nu tegen de beschikking geen rechtsmiddelen zijn ingesteld, is deze in rechte onaantastbaar geworden. Niet is…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF3979

Ondeugdelijke motivering weigering verlenen verblijfsvergunning, nu deze gebaseerd is op een weigering verlenen tewerkstellingsverlening die niet op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|29 november 2004|ECLI:NL:OGHNAA:2004:BF3966

Een brief die mededelingen bevat over de op appellante toepasselijke regelgeving die niet op enig rechtsgevolg zijn gericht en over beslissingen van algemene strekking is geen beschikking als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Lar.