Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|24 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:936

ingediend, tenzij uit de wet een andere termijn voortvloeit. Op grond van artikel 282 lid 1 Rv kan een belanghebbende tot aanvang van de behandeling een verweerschrift indienen. Lid 4 van artikel

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1424

benoemde deskundige, in het bijzonder dat de deskundige zijn opdracht onpartijdig volbrengt (art. 198 lid 1 Rv). Hierop wijst [eiseres] terecht. Uit het arrest volgt niet dat partijen de door hen benoemde

Rechtbank Oost-Brabant|15 februari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:725

over deze vorderingen heeft beslist. [gedaagde] beroept zich in verband hiermee op artikel 236 lid 1 Rv waarin is bepaald dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1548

hoofdzaak is de schadestaatprocedure geen afzonderlijk geding in de zin van art. 236 lid 1 Rv (die bepaling is immers niet vermeld in art. 615a Rv). Het gezag van gewijsde vormt

Rechtbank Rotterdam|19 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3564

Rechtsgeldige vernietiging van cessie van toekomstige vordering op Stichting Beheer Derdengelden is grond van de pauliana (art. 3:45 BW). Relatieve werking van de pauliana (art. 3:45 lid 4 BW). Stichting Beheer Derdengelden heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens de schuldeiser door op grond van de paulianeuze cessie…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:487

Hoge Raad. 1.13 De man en de vrouw zijn ingevolge art. 393 lid 1 Rv en artikel 3.3.7.1 van het Procesreglement Hoge Raad der Nederlanden (hierna: het procesreglement) bij brief

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8679

Schadestaatprocedure tussen [eiser] en Boekel. In de hoofdprocedure trad een B.V. naast [eiser] op. Haar vorderingen werden in de hoofdprocedure afgewezen. In de schadestaatprocedure worden de vorderingen van [eiser] afgewezen. [Eiser] kan geen vergoeding vorderen van nadeel van de B.V. Voor het overige staat de door…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:659

Procesrecht. Financieel recht; handel via bank in valuta en valutaopties. Bij pleidooi aangevoerde stellingen van appellant n.a.v. door wederpartij overgelegde stukken; tardief wegens strijd met tweeconclusieregel? Is partij in gevoegde procedure partijgetuige in andere procedure?

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:658

Medische aansprakelijkheid. Vertraging (‘delay’) bij operatie. Schadevergoeding, kansschade. Deskundigenbericht; bij gebreke van wetenschappelijk onderzoek geen percentage te noemen voor kans op beter resultaat; aanwijzingen dat wel reële kans verloren is gegaan; taak rechter.

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:5304

Geschil gebondenheid verzekeraar eenzijdige deskundigenrapporten beoordeling causaal verband. Meer ongevallen dan die waarvoor verzekeraar optreedt geen plausibel klachtenpatroon vast te stellen.

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:936

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Uitleg voorwaarden in koopovereenkomst m.b.t recreatiepark

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:474

Art. 81 lid 1 RO. Voorlopig getuigenverhoor. Valt afwijzing van verzoek tot

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1496

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst tot zorgverlening in AWBZ-instelling. Is

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:930

Art. 81 lid 1 RO. Procedure na verwijzing in cassatie (HR 10

Rechtbank Gelderland|20 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:4916

Verbintenissenrecht. Geschil over samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot organisatie obstacle runs in Azië. Cessie van vorderingen en overdracht tijdens procedure. Verzuim als gevolg van ongerechtvaardigde ontbinding leidt niet tot verbeurte contractuele boetes. Vorderingen grotendeels afgewezen.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1218

juli 2017 zijn de processtukken ingekomen. 1.8. De partijen zijn ingevolge art. 393 lid 1 Rv en art. 7.1 Reglement prejudiciële vragen in de gelegenheid gesteld schriftelijke opmerkingen te maken. Zowel

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1168

Procesrecht. Verhuur bedrijfsruimte. Geschil over oplevering en herstelkosten. Tegenbewijs tegen waarnemingen kantonrechter bij plaatsopneming. Passeren bewijsaanbod. Stelplicht. Essentiële stellingen.

Rechtbank Rotterdam|11 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:317

vordering betreft bevoegd op grond van de nationale regeling van artikel 99 lid 1 Rv. De Brussel Ibis-Vo geldt niet ten aanzien van Jiahua. Ingevolge artikel 7 Rv is de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:1976

vordering betreft bevoegd op grond van de nationale regeling van artikel 99 lid 1 Rv en 107 Rv. 4.3. Op de comparitie hebben partijen eenstemmig verklaard dat Nederlands recht op hun rechtsverhoudingen

Rechtbank Midden-Nederland|25 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:248

sommige kosten mogelijk niet voor vergoeding in aanmerking komen (artikel 237 lid 1 Rv). Overeenkomsten zijn opgehouden te bestaan 4.4. Het meest verstrekkende verweer van [gedaagde] is dat de overeenkomsten van rechtswege