Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH6408

voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.33 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|4 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ4475

afkomst. In beroep is aangevoerd dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 3:46 AWB. Voorts stelt eiser dat het vaststellen van vluchtelingenschap als een declaratoire vaststelling beschouwd moet worden

Rechtbank Den Haag|30 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17295

vertrouwensbeginsel, is het besluit daarom ook in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 7.2. De rechtbank stelt voorop dat het uitgangspunt is dat de staatssecretaris op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU4343

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.37 De rechtbank zal het bestreden besluit van 17 maart 2011 vernietigen en verweerder opdragen

Rechtbank 's-Gravenhage|2 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0746

neergelegd in artikel 3:2 Awb en het motiveringsbeginsel als neergelegd in artikel 3:46 Awb. Verweerder heeft verzoeksters aanvraag niet op zorgvuldige wijze in het aanmeldcentrum afgedaan. Het beroep is derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|10 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW2472

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met 3:46 Awb en 3:2 Awb. 2.33 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw

Rechtbank Den Haag|5 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2672

trekken. Het bestreden besluit is daarom in strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. De rechtbank ziet geen aanleiding om artikel 6:22 Awb toe te passen. 7. Aangezien

Rechtbank Noord-Holland|16 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7267

belangen. Ook berust de uitspraak op bezwaar volgens eiser niet op de door artikel 3:46 Awb vereiste deugdelijke motivering. 7. Verweerder betoogt dat op eiser de last rust de hoogte

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2651

beroep is gegrond. Het bestreden besluit dient te worden vernietigd vanwege strijd met artikel 3:46 Awb. 2.15. Voor veroordeling overeenkomstig artikel 8:75, eerste lid, Awb van een partij

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9638

Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb) jo. artikel 28 Vw, alsmede de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Het beroep tegen het afwijzende besluit op de asielaanvraag van verzoeker zal dan ook gegrond worden

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:95

Falende bewijsklacht. Gelet op de door het Hof vastgestelde f&o en in aanmerking genomen dat het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en aanwezig hebben van een hoeveelheid hennep en/of hasjiesj van meer dan 30 gram ingevolge art. 3 en 11 Opiumwet steeds een misdrijf oplevert, is het oordeel van het…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH3680

strafrechtelijke veroordeling is een onvoldoende deugdelijke motivering (in de zin van artikel 3:46 Awb) bij verblijfsbeëindiging op deze grond. Dit geldt ook voor motiveringen die los staan van het individuele geval

Rechtbank 's-Gravenhage|19 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP0467

bestreden besluit is in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb tot stand gekomen. Het beroep zal gegrond worden verklaard en het bestreden besluit zal wegens

Rechtbank 's-Gravenhage|27 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP0501

bestreden beschikking is in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb tot stand gekomen. Het beroep zal gegrond worden verklaard en de bestreden beschikking zal wegens

Rechtbank Limburg|16 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7046

Verweerder heeft een omgevingsvergunning verleend voor de activiteit ‘bouwen’ voor de uitbreiding van een woning. Bij de bestreden besluiten zijn de bezwaren van eisers daartegen ongegrond verklaard. Hun beroepen daartegen zijn gegrond. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd of de uitbreiding gezien kan worden als…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9111

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren, het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen. Hetgeen partijen voor het overige hebben aangevoerd

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO1408

beslissing genomen is in strijd met respectievelijk het motiveringsbeginsel neergelegd in artikel 3:46 Awb en het zorgvuldigheidsbeginsel in artikel 3:2 Awb. Gelet op het hiervoor staande komt de rechtbank

Rechtbank Den Haag|9 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8637

MK, familielid PKK'er, 3 EVRM, Turkije RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Haarlem

Rechtbank 's-Gravenhage|31 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV2190

onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd en daarom wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. 2.21 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|10 november 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG4563

ontbreekt aan het bestreden besluit in zoverre een deugdelijke motivering als vereist in artikel 3:46 Awb. 3.5. Het beroep is gegrond. Het bestreden besluit dient te worden vernietigd. 3.6. Er bestaat