Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6938

oordeel van de rechtbank niet anders. Dat legt zij hieronder uit. Schending van art. 40 Wet WOZ 9.1 Eiser heeft de beroepsgrond dat er sprake zou zijn van schending van art. 40

Rechtbank Midden-Nederland|16 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6936

oordeel van de rechtbank niet anders. Dat legt zij hieronder uit. Schending van art. 40 Wet WOZ 9.1 Eiser heeft de beroepsgrond dat er sprake zou zijn van schending van art. 40

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:156

zijn verplichtingen die voortvloeien uit artikel 7:4 van de Awb en artikel 40 Wet WOZ. Waardebepaling 2. In geschil is de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5329

gedeeld. Van een schending van artikel 6:17 van de Awb dan wel artikel 40 Wet WOZ is daarom geen sprake. iWOZ en indexpercentages 12. Eiser voert aan dat de objectkenmerken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5769

partijen verdeeld of de heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), hetgeen belanghebbende bestrijdt. 4 Beoordeling

Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2306

rechtbank doet twijfelen aan de juistheid hiervan. De beroepsgrond slaagt niet. Artikel 40 Wet WOZ 15. Eiser voert tot slot aan dat verweerder niet heeft voldaan aan zijn verplichting uit artikel 40

Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2229

raadpleegbaarheid van WOZ-waarden van woningen en de mogelijkheid om op basis van artikel 40 Wet WOZ gegevens op te vragen, vergroot de kans dat een natuurlijke persoon of rechtspersoon die door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3660

standpunt van belanghebbende over de verplichtingen van de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ niet toe. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn 8. Belanghebbende maakt aanspraak op vergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 november 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:8293

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. 4 Overwegingen Formeel: Artikel 40 Wet WOZ 4.1. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar tijdens de bezwaarprocedure ten onrechte de opgevraagde gegevens waaronder

Rechtbank Den Haag|25 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12195

stukken in de bezwaarfase aan haar heeft toegestuurd. Eiseres beroept zich hiervoor op artikel 40 Wet WOZ in combinatie met artikel 6:17 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De rechtbank volgt

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3790

belanghebbende in de bezwaarfase heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ. Ter onderbouwing van dit oordeel verwijst het Hof naar de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2914

vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover die ziet op artikel 40 Wet WOZ; bevestigt de uitspraak van de rechtbank voor het overige; verklaart het beroep gegrond; handhaaft de uitspraak

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1747

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Vooraf: schending van artikel 40 Wet WOZ 3.1. Op grond van artikel 40, lid 2, van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) moet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1836

oordeel van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar daarmee niet gehandeld in strijd met artikel 40 Wet WOZ. Strijd met het motiveringsbeginsel 4.3. Belanghebbende voert aan dat de uitspraak op bezwaar onvoldoende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:9217

volgt: “ In geschil is het door verweerder in strijd handelen met de artikelen 40 Wet WOZ en 7:4 Awb door het niet verstrekken van de door mij gevraagde KOUDV- en liggingsfactoren

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5506

stelt dat de vastgestelde waarde van € 225.000 juist, althans niet te hoog, is. Artikel 40 Wet WOZ 3.1. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar ten onrechte heeft geweigerd de opgevraagde gegevens (onder

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:246

omdat in beroep naast de waarde van de woning ook de toepassing van artikel 40 Wet WOZ en de inzichtelijkheid van de waardering een rol hebben gespeeld. Evenmin is sprake

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1387

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Formeel: artikel 40 Wet WOZ 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de door hem gevraagde informatie in bezwaar niet (volledig) is verstrekt, waardoor de heffingsambtenaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 november 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7825

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Schending van artikel 40 Wet WOZ? 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar tijdens de bezwaarprocedure ten onrechte niet de grondstaffel heeft verstrekt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:29

heeft. Vooraf 5. Belanghebbende heeft haar grief dat sprake is van schending van artikel 40 Wet WOZ ter zitting laten varen. Toetsingskader van de rechtbank 6. Op grond van artikel 17, tweede