1.352 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigWrakingMondeling verzoek tot wraking op grond van art. 512 Sv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft…
Rechtbank Amsterdam|28 september 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BU4406
heid van de grif¬fier. Tegen deze beslissing staat op grond van artikel 515 lid 5 Sv geen voorziening open
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2636
maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv) [belanghebbende] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Het klaagschrift
- Strafrecht overigOp tegenspraak“Klaagschrift 552a Sv – ongegrond.”
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6013
niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De (overige) belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [naam 2] , is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag ex art. 552a.1 (jo. art. 98/art. 125i) en 552a.2 Sv. In strijd met art. 25.1 Sv is…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:565
middel heeft overeenkomstig art. 4.3.6.3 van het Procesreglement binnen de in art. 447 lid 5 Sv genoemde termijn aan de rolraadsheer verzocht alsnog in het bezit te worden gesteld van een afschrift
- Strafrecht overigWrakingWrakingsverzoek deels niet-ontvankelijk verklaard omdat over de aangevoerde grond met betrekking tot de…
Rechtbank Amsterdam|29 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9267
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 515 lid 5 Sv geen voorziening open
- Strafrecht overigBeklag ex art. 552b Sv. De Rb heeft miskend dat voor de beoordeling van de vraag of een o.d.v.v. art. 552b Sv…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2813
zaken kan er niet meer toegekomen worden aan de toepassing van de artikelen 552b lid 5 Sv jo. 33c Sr jo. 36b Sr, nu de met deze artikelen gegeven wetssystematiek het bestaan
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv. Klaagschrift gegrond gelet op eisen proportionaliteit en subsidiariteit.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8221
klaagster en mr. M.R.F. Berte als raadsvrouw van klaagster. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [verdachte] , is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen
- Strafrecht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Een verzoek tot wraking niet is bedoeld om rechterlijke beslissingen, in dit geval…
Rechtbank Amsterdam|30 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9206
openbare terechtzitting van 30 november 2012. Tegen deze beslissing staat ingevolge artikel 515 lid 5 Sv geen voorziening open
- Bestuursrecht overigWrakingHet verzoek wordt toegewezen. De motivering van de beslissing om het verzoek tot nader onderzoek van de…
Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9785
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 515 lid 5 Sv geen voorziening open
- Strafrecht overigRaadkamerRechtbank Zeeland-West-Brabant · Raadkamer · Strafrecht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1822
belanghebbende 1] b.v. en een tolk Franse taal. De (overige) belanghebbenden (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [belanghebbende 2] en [belanghebbende 3] zijn behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling
- Strafrecht overigRaadkamer552f, OM niet-ontvankelijk
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1821
belanghebbende 1] b.v. en een tolk Franse taal. De (overige) belanghebbenden (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [belanghebbende 2] en [belanghebbende 3] zijn behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling
- Strafrecht overig1. Falende klacht dat het Hof heeft nagelaten het so. als getuige te beëdigen. Vooropgesteld moet worden dat…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:725
Sv is vastgelegd, als schriftelijk bescheid in de zin van art. 344 lid 1 onder 5° Sv voor het bewijs te gebruiken. HR. 6 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BR1149
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv, gedeeltelijk gegrond gedeeltelijk niet-ontvankelijk.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7380
R.J.M. Oerlemans als gemachtigd raadsman van klaagster. De (overige) belanghebbende(n) (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv), zijnde [zoon klaagster] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen
- Strafrecht overigWrakingWrakingsverzoek tegen leden van de rechtbank Rotterdam die zitting hadden in de Bunker te Amsterdam. Het…
Rechtbank Amsterdam|26 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9207
griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 515 lid 5 Sv geen voorziening open
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Pulheim, moord op advocaat. Hof veroordeelt verdachte als medepleger tot maximale tijdelijke…
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:456
zijn voor zover het een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef, onder 5° Sv betreft, telkens slechts gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen
- Strafrecht overigBeklag. De wet kent wat betreft de beklagprocedure a.b.i. het vierde boek, Titel IX Sv, anders dan in HR LJN…
Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0482
verband op dat het oordeel van de Rechtbank overeenkomstig art. 116 lid 5 Sv niet afdoet aan eventuele rechten van anderen. Klager zal zich dus alsnog tot de civiele rechter kunnen wenden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek afgewezen. De grondslag van het verzoek komt er in de kern op neer dat de afwijzing van het verzoek…
Rechtbank Amsterdam|17 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2355
openbare terechtzitting van 17 maart 2017. Tegen deze beslissing staat ingevolge artikel 515 lid 5 Sv geen voorziening open
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag beslagene ex art. 552a Sv vanwege art. 94 Sv beslag op een auto. De rechtbank heeft het…
Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:422
desgewenst zelf een klaagschrift in te dienen. Dat had op grond van art. 552a lid 5 Sv wel moeten gebeuren. 5 Conclusie 5.1. Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking
- Strafrecht overigConclusie AG over de rechtsgeldigheid van een betekening van een dagvaarding in persoon op het moment dat de…
Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:62
Conclusie AG over de rechtsgeldigheid van een betekening van een dagvaarding in persoon op het moment dat de verdachte is aangehouden op het politiebureau met toepassing van art. 587 lid 2 Sv. De dagvaarding is door de verbalisant aan de verdachte overhandigd, waarop de verdachte deze heeft teruggegeven c.q. niet…
- Strafrecht overigOM-cassatie en cassatie verdachte. Beklag. Middel OM: HR geeft toetsingskader m.b.t. het door de Rb. verlenen…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:796
voet van art. 23 lid 1 jo. art. 23 lid 5 Sv kunnen bevelen die stukken alsnog over te leggen. Een grond om het gevraagde verlof niet te verlenen, levert de door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.