Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8281

dwaling te kunnen laten slagen, gelet op de vereisten die daaraan in artikel 6:228 BW worden gesteld. Niet is gebleken dat Fetim onjuiste of onvolledige mededelingen heeft gedaan of informatie voor

Rechtbank Limburg|12 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1444

aanzien van de vaststellingsovereenkomst beroept op dwaling geldt dat de algemene dwalingsbepaling van artikel 6:228 BW terughoudend dient te worden toegepast in geval van een vaststellingsovereenkomst. Partijen hebben met het sluiten

Rechtbank Amsterdam|4 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7586Aangehaald in 5 uitspraken

Combinatie van een geldlening met een renteswap en rentecap. Geschil over de verhoging van de debiteurenopslag. De rechtbank overweegt dat de bank weliswaar contractueel bevoegd was om de opslag te verhogen, maar dat het in dit geval onaanvaardbaar is dat zij daartoe is overgegaan (artikel 6:248 lid 2 BW). Daarbij…

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5163

maakt. Dwaling 4.6. [eiser sub 1] c.s. baseren hun vorderingen verder op dwaling (artikel 6:228 BW). Ook bij dwaling geldt dat enige overlast van buren tot het normaal maatschappelijk risico hoort

Rechtbank Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:7010

Tussenvonnis, zorgplicht bank bij aangaan renteswapovereenkomsten met ervaren vastgoedhandelaar, beroep op dwaling bij totstandkoming overeenkomsten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4085

aanschafwaarde een beroep. Een beroep op dwaling in de zin van artikel 6:228 BW komt Unigarant niet toe (artikel 7:931 BW). Unigarant beroept zich weliswaar op art. 7:930 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1038

informatie van The Wizards. Voor een beroep op dwaling – dat is geregeld in artikel 6:228 BW en dat alleen rechtsgeldig kan worden gedaan in de in dat artikel genoemde gevallen – geldt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5224

voldoende vertalen in de wettelijke vereisten die aan een beroep op (wederzijdse) dwaling (artikel 6:228 BW) en onvoorziene omstandigheden (artikel 6:258 BW) worden gesteld, wil een dergelijk beroep kunnen slagen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:752

juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is op de in artikel 6:228 BW vermelde gronden vernietigbaar. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige

Gerechtshof Den Haag|17 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:688

dwaling. Voor een geslaagd beroep op dwaling had de man op grond van artikel 6:228 BW moeten stellen en onderbouwen dat hij de huwelijkse voorwaarden niet was aangegaan bij een juiste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1637

Voorafgaand aan de executoriale veiling van een verhuurd bedrijfspand doet de executerende bank het ten onrechte voorkomen alsof de koper met een beroep op het in de hypotheekakte voorkomende huurbeding het pand zal kunnen ontruimen. Na de veilingkoop ontdekt de koper dat de verhuurder en de huurder al een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2738

stelling betrokken dat zij ten aanzien van de overeenkomst heeft gedwaald. Na het wetsartikel 6:228 BW te hebben aangehaald, heeft [appellante] in de memorie van grieven geen concrete feiten en omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:6576

gepleegd door uw cliënte (artikel 3:44 BW) subsidiair op grond van dwaling (artikel 6:228 BW) vernietigt cliënte de bewuste koopovereenkomst buitengerechtelijk door deze brief (…)”. De advocaat van [eiser] heeft

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 januari 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AA9538

artikel 2:8 BW dan wel met artikel 6:228 BW (dwaling), wegens het ontbreken van een deugdelijke feitelijke grondslag aan de vordering komen te ontvallen. 4.6. Het voorgaande leidt tot afwijzing

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:917

orde is gekomen dat op een verdeling de algemene dwalingsregeling van artikel 6:228 BW niet van toepassing is, hebben partijen, ieder met toestemming van de ander, de grondslag van hun verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2127

wederzijdse dwaling, aldus [appellanten] 3.12. Voor een geslaagd beroep op dwaling is ingevolge artikel 6:228 BW in dit geval onder meer vereist dat bij [appellanten] een juiste voorstelling van zaken afwezig

Gerechtshof Arnhem|20 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM1901

BW moet falen. 2.18 In hetzelfde lot moet het beroep op artikel 6:228 BW delen. Aan dat beroep heeft [appellant] immers dezelfde feiten en omstandigheden ten grondslag gelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5529

toepassing, zodat het beroep van de vrouw op dwaling in de zin van artikel 6:228 BW niet kan slagen Het hof begrijpt de stellingen van de vrouw aldus

Rechtbank Gelderland|6 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6884

verkrijgen. Subsidiair verzoekt de vrouw vernietiging van het huwelijk op grond van dwaling, artikel 6:228 BW, omdat zij gedwaald heeft in de redenen waarom de man met haar is gehuwd. Tijdens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3372

grond van de verkeersopvatting voor rekening van de dwalende behoort te blijven (artikel 6:228 BW). Het hof overweegt uitgaande van deze maatstaf het volgende. [appellant] heeft gesteld dat hij de koopovereenkomst