Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|30 november 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3767

rechtbank beoordelen of deze tekortkoming [X] Bouw in beginsel schadeplichtig maakt (artikel 6:74 BW). Vervolgens zal de rechtbank beoordelen of door [X] Bouw aan de hand van feiten en omstandigheden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9114Aangehaald in 21 uitspraken

BW (strijd met dwingende wetsbepaling) 3:44 lid 4 BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1236

Contractenrecht. (Appel)procesrecht. Appeldagvaarding uitgebracht aan verkeerde vennootschap. Processuele positie geïntimeerde/incidenteel appellant. Uitleg gedingstukken. Uitleg overeenkomst tot overdracht aandelen holding afvalverwerkende bedrijven. Haviltex-maatstaf. Leidt schending verplichting zo spoedig mogelijk…

Rechtbank Den Haag|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19165

Bouwzaak. Par. 8, 26 lid 7 en 36 UAV 2012. O.a. vertragingsschade, bouwtijdverlenging en minderwerken. Geen korting vanwege te late oplevering, want aannemer heeft recht op verlenging van de opleverdatum. Ook geen recht op een korting wegens te laat herstel opleverpunten, want opdrachtgever heeft niet tijdig op…

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:781

Verzekeringsrecht. Asbest. Zijn de kosten van verwijdering van asbesthoudende dakplaten en plaatsing van nieuwe daken op de stallen van verzekerde aan te merken als bereddingskosten in de zin van art. 7:957 BW en de verzekering? Bijzondere maatregel in verband met onmiddellijk dreigend gevaar of normale…

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:313

tekortkoming niet aan haar kan worden toegerekend, is SNR op grond van art. 6:74 BW verplicht de schade die [verweerders] als gevolg daarvan lijden te vergoeden. De stelplicht en bewijslast terzake

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:433

Verbintenissenrecht. Auteursrecht. Bekende DJ vordert vernietiging wegens dwaling van overeenkomsten met platenmaatschappij en manager. Auteurscontractenrecht; onredelijk bezwarend beding? (art. 25f lid 2 Auteurswet); samenhangende overeenkomsten. Begrip ‘fonogrammenproducent’.

Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO0190

zijn inleidende dagvaarding vermeldt [eiser] op blz. 11 onder het opschrift "Rechtsgronden" achtereenvolgens "Wanprestatie: (6:74 BW)" en "Onrechtmatige daad (6:162 BW)", en stelt hij - op diezelfde bladzijde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:515Aangehaald in 33 uitspraken

ontbonden op grond van de artikelen 3:44 lid 4 BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie) (…). Voor zover nodig worden de contracten hierbij tevens opgezegd en zullen door cliënt geen

Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1757

afdelingen 6.1.9 en 6.1.10 BW. Deze regel stemt overeen met hetgeen volgt uit art. 6:74 BW in verbinding met art. 7:17 leden 1 en 2 BW. Het recht op schadevergoeding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:143Aangehaald in 6 uitspraken

BW (strijd met dwingende wetsbepaling) 3:44 lid 4 BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juli 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ7014

buiten toepassing dient te blijven voorzover appellante op grond van dit artikel juncto artikel 6:74 BW een (schade)vergoeding voor blindverbruik bij producerende afnemers aangesloten op MS in rekening brengt

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7226

haar vordering gewijzigd. Zij vordert thans schadevergoeding van NN op grond van art. 6:74 BW dan wel 6:162 BW wegens het niet tijdig en niet juist voldoen aan de verplichting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:70Aangehaald in 9 uitspraken

anderzijds de overschrijding van de geluidsnorm, voorts een beroep heeft gedaan op artikel 6:74 BW in verband met het feit dat [geïntimeerde] hem servicekosten in rekening heeft gebracht terwijl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3915

daarnaast dan ook aanspraak maken op schadevergoeding, mits aan de vereisten van artikel 6:74 BW is voldaan. Er moet sprake zijn van een tekortkoming die aan [geïntimeerde] kan worden toegerekend, schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9848

begroten. Dat heeft hij nagelaten. 3.8 In zijn memorie van antwoord heeft [geïntimeerde] artikel 6:74 BW ten grondslag gelegd aan zijn schadevordering en stelt hij dat het warmtepompsysteem hersteld of vervangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3985

voor het goed zorgdragen, welke tekortkoming aan [geïntimeerde] toerekenbaar is. Op grond van artikel 6:74 BW is [geïntimeerde] dan ook schadevergoeding verschuldigd voor de door deze tekortkoming bij [appellant] ontstane schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2667

6:154 BW leidt tot een toerekenbare tekortkoming als bedoeld in art. 6:74 BW (vgl. Parl. Gesch. Boek 6, p. 571). Vanwege het eenzijdige karakter van de overeenkomst van borgtocht staat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3775Aangehaald in 8 uitspraken

ontbonden op grond van de artikelen 3:44 lid 4 BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW

Rechtbank Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:937Aangehaald in 11 uitspraken

BW en is sprake van een tekortkoming in de zin van artikel 6:74 BW. Dit rechtvaardigt gedeeltelijke ontbinding van de huurovereenkomst in de zin van artikel 6:265 BW voor