1.139 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningVerzoek om voorlopige voorziening hangende hoger beroep tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX0927
heeft gedaan. Als tweede grief voert A aan dat de artikelen 8:29 en 8:42 Awb ten onrechte zijn genegeerd. De in de aangevallen uitspraak opgenomen redenering waarbij in het midden
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:400Aangehaald in 10 uitspraken
Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Informatie als bedoeld in artikel 5:53 van de Wet financieel toezicht (koersgevoelige informatie) niet volledig openbaar gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft belanghebbende bij fax en brief uitgenodigd voor een hoorzitting maar…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4618Aangehaald in 11 uitspraken
beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Nu in beroep bij de rechtbank kennisneming van een deel van de processtukken aan appellant is onthouden…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:540
stukken worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Het Uwv heeft in beroep niet voldaan aan het vereiste van artikel 8:42
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde parterre-portiekwoning.
Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1806Aangehaald in 11 uitspraken
vermelde gegevens de Heffingsambtenaar ter raadpleging ter beschikking hebben gestaan – artikel 8:42 Awb niet is geschonden. Informatie van Funda van de vergelijkingsobjecten waar belanghebbende in (hoger) beroep om verzoekt, behoort
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Vermindering (afschrijving).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5705Aangehaald in 14 uitspraken
Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de Inspecteur het bepaalde in artikel 8:42 Awb heeft geschonden door de kentekengegevens van - naar het Hof begrijpt - de auto
- BelastingrechtHoger beroepAanslag watersysteemheffing. Belanghebbende heeft geen procesbelang bij stelling over strijd met artikel 131…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:43Aangehaald in 5 uitspraken
laat aan het hof heeft gezonden, hetgeen in strijd is met artikel 8:42 Awb. 4.4. Het hof verwerpt dit standpunt van belanghebbende. Zoals het hof eerder heeft geoordeeld kan, voor zover
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep tegen voorlopige voorziening van de rechtbank Rotterdam; geen doorbreking van het appelverbod…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:26
enkele door hem aangevoerde stellingen. Daarnaast stelt appellant dat de artikelen 8:29 en 8:42 Awb (in het kader van het overleggen van niet-geanonimiseerde tips) ten onrechte zijn genegeerd
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakBestaat voor het Lisv de verplichting tot het overleggen functie-enqueteformulieren aan de bestuursrechter?
Centrale Raad van Beroep|27 november 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AA3736
ieder geval in de Awb expliciet geregeld voor het bestuursrechtelijk procesrecht. 3.3.2 Artikel 8:42 Awb Voorop gesteld moet worden dat verweerder op grond van het bepaalde in art. 8:42
- BelastingrechtTussenbeschikkingInkomstenbelasting. Geheimhoudingskamer. Kennisneming ‘klikbrief’. Beperkte kennisneming gerechtvaardigd?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9540Aangehaald in 8 uitspraken
Inspecteur de mogelijkheid op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb voor belanghebbenden (deels) geheim te houden indien daartoe gewichtige redenen bestaan. Daarvan is sprake indien
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW3574Aangehaald in 7 uitspraken
Boete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft. Voor de vraag of sprake is van voorwetenschap kan de betrouwbaarheid van de informatiebron mede van belang zijn. De omstandigheid dat de overtreding werd begaan in het kader van een kredietoverenkomst draagt bij…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; uitspraak op bezwaar deugdelijk en voldoende gemotiveerd
Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:88
beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase
- Bestuursrecht overigGeheimhoudingsbeslissing8:29-beslissing. Verzoek herziening. Toetsingskader terugkomen op beslissing omtrent toepassing van artikel…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2020|ECLI:NL:CBB:2020:776
persoonsgegevens in de reguliere stukken. Het gaat er immers om dat artikel 8:42 Awb volledige kennisneming als uitgangspunt neemt, waarop alleen een uitzondering gemaakt kan worden als er sprake
- Bestuursrecht overigHoger beroepHeffingen inzake de kosten van doorlopend toezicht over 2008. AFM heeft voldoende informatie verschaft over…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR0231Aangehaald in 5 uitspraken
Heffingen inzake de kosten van doorlopend toezicht over 2008. AFM heeft voldoende informatie verschaft over de inhoud van de toezichtkosten. Bezwaren van 1624 financiële dienstverleners tegen de doorberekening van bepaalde kosten (o.a. tekorten ontstaan door niet-betaling van heffingen) worden verworpen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepMededingingswet. Kartelverbod. Onderzoek naar de relevante markt. Toegang tot (digitale) stukken.
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2020|ECLI:NL:CBB:2020:307
toezichthouder bevinden, als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb worden aangemerkt en dus, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb
- BelastingrechtTussenuitspraakTussenuitspraak (8:29 procedure); het Hof acht geheimhouding van als staatsgeheim gerubriceerde documenten…
Gerechtshof Amsterdam|8 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2482
documenten niet op de zaak betrekking hebbende stukken zijn (als bedoeld in artikel 8:42 Awb), zal (de geheimhoudingskamer van) het Hof daaraan voorbijgaan. 2.5. Bij de beoordeling van het beroep
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6776Aangehaald in 5 uitspraken
zaak betrekking hebbend stuk dat via internet algemeen toegankelijk is, overeenkomstig artikel 8:42 Awb in het geding wil brengen, kan het daartoe in plaats van een afschrift van dat stuk
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Koerslijstwaarde. Griffierecht, rente, proceskosten.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2544Aangehaald in 5 uitspraken
gegeven haar financiële situatie, in aanmerking komt voor vrijstelling van het verschuldigde griffierecht. Schending 8:42 Awb (3) 4.4. In hoger beroep stelt belanghebbende zich op het standpunt dat de Inspecteur
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT5805Aangehaald in 5 uitspraken
Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigOp 5 maart 2002 (AWB 02/392), 6 november 2002 (AWB 02/1824) en 18 november 2002 (AWB 02/1853) heeft het…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 januari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS3610Aangehaald in 7 uitspraken
Op 5 maart 2002 (AWB 02/392), 6 november 2002 (AWB 02/1824) en
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.