Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|20 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:275

verslag van de telefonische hoorzitting van 5 oktober 2023) . Het beroep van Aquabouw op artikel 21 Rv wordt verworpen. Het hof volgt de deskundigenverklaring en het oordeel van de verzekeringsarts over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4261

Arbeidsrecht WWZ. Ontslag op staande voet wegens sjoemelen met urenregistratie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1746

Vernietiging arbitraal vonnis 1064a Rv. Herstel kennelijke fout 1060 Rv. Geen strijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2658

Koop. Levering nieuwe generatie onderstammen in plaats van oude. Tekortschieten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4833

incident a. de man veroordeelt om op grond van artikel 1:83 BW jo. artikel 21 Rv jo. 843a Rv de volgende stukken met betrekking tot [naam1] BV en [naam2] BV over

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:79

billijkheid niet verenigbaar is met het verkrijgen van schadevergoeding. Zij beroepen zich op artikel 21 Rv, en op analoge toepassing van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:568

grondslag toeliet en geen sanctie verbond aan de door [appellante] beweerde schending van artikel 21 Rv. 3.15 De overige bezwaren van [appellante] vallen in een paar thema’s uiteen

Gerechtshof Den Haag|4 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:960

rechtbank niet is ingegaan op het verweer van Allianz dat [verweerder] de waarheidsplicht van artikel 21 Rv heeft geschonden door te weigeren (gegevens van) de taximeter en Ubergegevens te verstrekken (grief

Gerechtshof Den Haag|20 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:874

klachtplicht op grond van artikel 6:89 BW; (d) [appellanten] heeft in strijd met artikel 21 Rv nagelaten te vermelden dat [appellant 1] en [appellant 3] de schade die zij hebben geleden

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:60

verkocht en heeft hij van deze verkoop in flagrante strijd met het bepaalde in artikel 21 Rv in de procedure geen melding gemaakt. Integendeel, in zijn memorie van antwoord/grieven, dus jaren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6135

overlegging van de producties bij de memorie van antwoord gehandeld heeft in strijd met artikel 21 Rv. De afnemer wijst in zijn betoog in de memorie van antwoord, zo begrijpt

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1593

gebruiken. [geïntimeerde] heeft dan ook in strijd met de op haar rustende waarheidsplicht (artikel 21 Rv) de rechtbank en het hof voorgehouden dat zij dit niet wist (zie onder meer punt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3536

Door niet te vermelden dat dit bedrag toen al was genoemd, heeft [appellante] ook artikel 21 Rv geschonden. Het lag op de weg van [appellante] om niet een offerte voor meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6865

geïntimeerde] ongerechtvaardigd verrijkt (met name grief XV ); e) is het voor de waarheidsvinding (art. 21 Rv.) nodig dat [geïntimeerde] wordt verplicht om nog ontbrekende stukken behorend bij de notariële akte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5804

thans direct af te wijzen op grond dat [geïntimeerde] heeft gehandeld in strijd met art. 21 Rv. Evenmin kan thans reeds met zekerheid worden gezegd dat [geïntimeerde] in elk geval niet méér

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1368

curator aangevoerd dat sprake is van misbruik van procesrecht/onrechtmatig procederen, handelen in strijd met artikel 21 Rv en van nodeloze kosten in de zin van artikel 237 lid 1 Rv. Jaya heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2829

oordeel dat [appellant] terecht heeft aangevoerd dat [geïntimeerde] in strijd heeft gehandeld met artikel 21 Rv. Dat geeft het hof aanleiding om de standpunten van [geïntimeerde] met de nodige behoedzaamheid tegemoet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5420

niet worden geoordeeld dat [appellante] in deze zaak in strijd met de in artikel 21 Rv neergelegde waarheidsplicht heeft gehandeld. Anders dan Q-Park meent, kan dit ook niet worden geoordeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV7442

verzoek ex artikel 22 Rv. Zij stelt onder 28 dat [geintimeerde] op grond van artikel 21 Rv het volledige dossier van de bedrijfsarts en andere relevante medische informatie, zoals de correspondentie tussen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4077

schijn van volmachtverlening; bewijswaardering