Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|31 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1831

door [appellant] ingestelde incidentele vorderingen ex artikel 351 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), (juncto) artikel 223 Rv en artikel 843a Rv afgewezen en is de zaak naar de rol verwezen voor memorie

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:276

Schorsingsincident - Tenuitvoerlegging van dwangsomveroordelingen en van materiële ge- en verboden

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1373

aanvullend beroepschrift, tevens houdende verzoek tot het treffen van een voorlopige voorzieningen ex artikel 223 Rv, van de moeder van 3 januari 2025, met bijlagen, (bij het hof ingeschreven onder zaaknummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:184

voor voortgezet gebruik. 6.2.1. In eerste aanleg vorderde [de maatschap] - bij voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv, bij vonnis uitvoerbaar hij voorraad: i. ontruiming van het gehuurde, op straffe van een boete

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:464

Echtscheiding. Partneralimentatie, inkomen dat alimentatieplichtige geacht kan worden te verwerven. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden. Vergoedingsrechten. Artikel 1:81 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3694

rente. 3.2.4. NOB heeft in het geding bij de kantonrechter voorts op grond van artikel 223 Rv een voorlopige voorziening voor de duur van het geding gevorderd. De kantonrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1241

gestart door drie leden. […]” 3.1.19. De rechtbank Limburg heeft bij vonnis in incident ex artikel 223 Rv van 30 augustus 2017 de gevorderde voorlopige voorziening (strekkende tot een verbod op het uitvoeren

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:744

zijde van de gemeente houdende overlegging producties inzake verzoek provisionele vordering ex artikel 223 Rv jo. 353 Rv. Na de zitting heeft het hof, op verzoek van partijen, de zaak enige maanden

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1520

appellant] op dat moment nog niet hersteld was. 3.26 Bij vonnis in incident ex artikel 223 Rv van de rechtbank van 3 mei 2023 is op de vordering van [appellant] kort gezegd

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8579

Overeenkomst tot ter beschikking stellen IT-personeel. "Meer business"-afspraak.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3878

over. Bij dit arrest zijn de incidentele vorderingen van [geïntimeerde] ex artikel 351, 235 en 223 Rv afgewezen. 1.5 Het verdere verloop in de hoofdzaak blijkt uit: - de akte van 6 juni

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:467

door Orezis c.s. geëntameerd incident op grond van artikel 223 Rv heeft de kantonrechter aan SZ op straffe van verbeurte van een dwangsom, een verbod opgelegd Orezis c.s. gedurende de looptijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:CA1181

arrest van 15 mei 2007. Tevens hield deze akte in een incidentele conclusie ex art. 223 Rv. Op 2 oktober 2007 heeft D Group hierop gereageerd, onder overlegging van drie producties

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1064

Gevoegde zaken. Geschil tussen bestuurders/aandeelhouders over (al dan niet overeengekomen) managementfee en ‘fee per test’. Onverschuldigde betaling. Bestuurdersaansprakelijkheid. Vordering tot openleggen administratie (artikel 3:15j BW).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7948

hebben [geïntimeerden3 en 4] en [geïntimeerden1 en 2] een provisionele vordering op grond van artikel 223 Rv ingesteld met de strekking dat [de koper] ICT B.V. (waarin [de koper] en [de vennootschap

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1830

incidentele arrest van 26 april 2016, waarbij de door Cuckoo ingestelde incidentele vorderingen ex artikel 223 Rv jo artikel 353 Rv zijn afgewezen en de zaak naar de rol is verwezen voor

Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2938

Onttrekken van gelden aan onderneming/werkgever door middel van valse facturen. Niet slagend verweer dat directeur meedeed.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8411

conclusie van eis in incident tot tussenkomst, tevens houdende instelling provisionele vordering ex artikel 223 Rv d.d. 2 februari 2022) blijkt dat de huurders in het verleden met [geintimeerde] hebben gesproken over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3233

augustus 2011 waarin is beslist op een provisionele vordering van TED ex artikel 223 Rv. Die provisionele vordering hield in: de veroordeling van [Tankstation vestigingsnaam 2] om de maandelijks door haar verschuldigde

Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2937

Onttrekken van gelden aan onderneming door middel van valse facturen. Verweer dat directeur meedeed. Terugbetalingsverplichting, ook van degenen die bankrekening ter beschikking stelden.