1.202 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling bedrijfsruimten.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4688
deze ontkennend. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3216Aangehaald in 6 uitspraken
geen 5% onder de beschikte waarde van € 347.000 ligt. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.6. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de vastgestelde waarde niet te hoog is.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1234
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waardering woning, eigen aankoopcijfer kan in dit geval ook in latere jaren steun bieden ter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3372Aangehaald in 5 uitspraken
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak Hoge Raad. Omvang van het geding na verwijzing. De huurder van een sociale huurwoning heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4103Aangehaald in 9 uitspraken
Verwijzingszaak Hoge Raad. Omvang van het geding na verwijzing. De huurder van een sociale huurwoning heeft bezwaar gemaakt tegen de op zijn naam gestelde WOZ-beschikking. Het hof is van oordeel dat er aanleiding is om de woningbouwvereniging (de eigenaar/verhuurder) uit te nodigen om als partij deel te nemen aan het…
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding eerste aanleg. Wegingsfactor.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6995
uitspraak van de Rechtbank is van na 1 januari 2024, zodat artikel 30a, lid 2, Wet WOZ voor de hogerberoepsfase van toepassing is. Belanghebbende heeft gesteld dat sprake is van een bijzonder
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening bij een woning met mantelzorgwoning. De heffingsambtenaar heeft de woning terecht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1578Aangehaald in 5 uitspraken
AD4850. Hoge Raad 9 mei 2003, ECLI:NL:HR:2003:AD6058. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. De woning is vergeleken met identieke panden, met een identieke ligging. In de bezwaarfase…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:193Aangehaald in 5 uitspraken
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Belanghebbende verwijst
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4136
aannemelijk is dat belanghebbende ook bij een eventuele schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ hoe dan ook kosten gemaakt zou hebben, ziet het Hof geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6776Aangehaald in 5 uitspraken
hoger beroep niet meer in geschil. 4 Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ (incidentele hoger beroep) 4.1. Belanghebbende stelt dat de toezendplicht van artikel 40, lid 2
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4135
aannemelijk is dat belanghebbende ook bij een eventuele schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ hoe dan ook kosten gemaakt zou hebben, ziet het Hof geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn door huurder van…
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:139Aangehaald in 5 uitspraken
bescherming van de belangen van degene die zich daarop beroept.” 5.2.3. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaalt dat de waarde van de woning wordt bepaald op de waarde in het economische
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 WOZ. Wet waardering onroerende zaken. Waardering woning. Eigen verkoopcijfer; indexering…
Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:551Aangehaald in 11 uitspraken
Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep WOZ-waarde 5.1. Ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die daaraan dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft de waarde van winkelpanden niet te hoog vastgesteld. Geen…
Gerechtshof Den Haag|10 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1659Aangehaald in 9 uitspraken
WOZ-waarde 5.2. De waarde van de onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is gebruiker van de onroerende zaak, een buurtcentrum. In geschil is de WOZ-waarde berekend…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4142Aangehaald in 5 uitspraken
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2 Wet WOZ. Artikel 17, lid 3 Wet WOZ. Artikel 4, lid 2 Uitvoeringsregeling WOZ. <footnote id="_e3b66c99
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1284Aangehaald in 7 uitspraken
wetgever kan het bestaan van die bevoegdheid immers worden afgeleid uit artikel 29, lid 2, Wet WOZ. Door in artikel 30, lid 1 Wet WOZ niet langer te verwijzen naar artikel
- BelastingrechtHoger beroepOmvang geding. De heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat de WOZ-waarde niet naar een te hoog bedrag is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1679Aangehaald in 8 uitspraken
Omvang geding. De heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat de WOZ-waarde niet
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2109
januari 2016. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waarde woning in agrarisch gebied wordt in goede justitie vastgesteld.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1282
Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepWaarde woning op waardepeildatum te hoog. Toezending in bezwaarfase aan belanghebbende van taxatieverslag…
Gerechtshof Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2639
Belanghebbende betwist de WOZ-waarde van de woning. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die eraan moet worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.