Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|13 maart 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1233

wellicht het mindere toe te wijzen , zoals zou kunnen volgen uit de op art. 24 Rv gebaseerde jurisprudentie. 4.11. [eiser] geeft echter noch expliciet door mogelijk meer subsidiaire vorderingen, noch impliciet door

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1634

Onteigeningsrecht. Vervroegde onteigening. Schadeloosstelling. Ingevolge art. 45l lid 1 en 54t lid 1 in verbinding met art. 52 lid 2 Ow. geen cassatieberoep tegen tussenvonnis waarin niet de onteigening is uitgesproken, het voorschot is bepaald of de uitspraak is gedaan over de uit te keren schadeloosstelling.…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:501

rechtsgronden aan te vullen, maar dat geldt, gelet op het in de artikelen 23 en 24 Rv bepaalde, voor de ingestelde vordering. Van artikel 7:629 lid 1 BW kan niet gezegd

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1154

Arbeidsrecht, Wwz. Overgangsrecht m.b.t. recht op transitievergoeding (art. 7:673 BW). Is 'doorwerkregeling' in een gemeentelijk sociaal plan uit 2011 gelijk aan 'een voorziening wegens de beëindiging van de arbeidsoverenkomst' als bedoeld in art. XXI lid 7 Wwz en art. 2 Besluit Overgangsrecht Transitievergoeding?

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:959

rechtbank buiten de grondslag van het verzoek van [verweerder] is getreden en aldus art. 24 Rv heeft miskend. De derde klacht keert zich tegen de wijze waarop de rechtbank de toestemmingsbeslissing

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1380

algemeen, waaronder (uiteindelijk ) de stipulant zelf, bemoeilijkt. Ten tweede wordt geklaagd over schending van art. 24 Rv, nu geen van partijen iets heeft gesteld over wat voor de hand ligt aangaande

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:748

Personen- en familierecht. Bevel tot terugverhuizen op voet art. 1:253a BW; strijd met art. 2 Vierde Protocol EVRM? Vervolg op HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1513.

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6246

ruime mate van beslissingsvrijheid. De rechter zal echter, in verband met het voorschrift van art. 24 Rv, geen beslissing mogen geven waarop de ouders, gelet op het verloop van het geding

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:606

en/of art. 26 Rv. Het hof heeft bovendien, in strijd met art. 24 Rv, niet gerespondeerd op de grieven van de vader, waaronder de grief dat partijen vóór de beschikking

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3113

reden dat het hof met zijn beslissing buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden (artikel 24 Rv), en heeft het geding voor verdere behandeling en beslissing verwezen naar

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:451

ambtshalve beoordeling van het oneerlijk karakter van art. 2 van de kredietovereenkomst art. 24 Rv geschonden door de feiten aan te vullen. Door partijen is niet gesteld en het procesdossier biedt geen

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6024

Verzekeringsrecht. Beroep op uitsluitingclausule in polis door aansprakelijkheidsverzekeraar; strafrechtelijke veroordeling verzekerde; groepsvrijstelling voor kartelverbod van art. 6 EEG-Verordening nr. 3932/92; overeenkomstenrecht; algemene voorwaarden; geen verplichting van rechter tot toetsing aan art. 6:233,…

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7883

gaan exploiteren." Het middelonderdeel klaagt, kort samengevat, dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feiten heeft aangevuld dan wel dat deze overwegingen onbegrijpelijk zijn: (i) omdat [eiser] had gesteld

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9901

Hier komt nog bij dat op de rechter een plicht rust - op grond van art. 24 Rv. - om de rechtsgronden aan te vullen. Deze verplichting geldt (dus) ook indien de eiser

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:130

onderdeel een onbegrijpelijk oordeel hebben gegeven en de feitelijke grondslag in strijd met art. 24 Rv hebben aangevuld, aldus het onderdeel. 3.2 De klacht dat het hof een andere uitleg had moeten

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:857

steller van het middel heeft kennelijk, en op zich terecht, de hoofdregel van art. 24 Rv voor ogen: de rechter onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen aan hun verzoek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 juni 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:3917

vordering, verzoek of verweer ten gronde hebben gelegd, tenzij uit de wet anders voortvloeit. (art. 24 Rv.) Met deze wetsbepaling is het beginsel van de autonomie van de procespartijen uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:144

Wet forensische zorg (Wfz), Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Kan strafrechter ambtshalve een zorgmachtiging verlenen (art. 2.3 lid 1 Wfz in verbinding met art. 6:5 Wvggz) nadat officier van justitie geen gevolg heeft gegeven aan verzoek van de rechter een zorgmachtiging voor te bereiden? Verzoek…

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1400

geenszins onbegrijpelijk en, voor zover het middel bedoelt dat de rechter in strijd met art. 24 Rv. buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden, getuigt het oordeel van het hof evenmin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2745

evenmin heeft de rechtbank gehandeld in strijd met artikel 24 Rv. [appellant] stelt op zichzelf terecht dat de Wet BETS mede-erfgenamen en/of schuldeisers van de nalatenschap de mogelijkheid biedt om verwerping