Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:8652

niet gerechtigd waren, waardoor [rechtspersoon 2] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; (artikelen 47 Sr en 326 Sr) art 326 Wetboek van Strafrecht art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10845

phishingsmails te bewegen hun inloggegevens en/of pincode en/of bankpassen ter beschikking te stellen (artikel 326 Sr); het gebruiken van de verworven gegevens voor toegang tot de bank-/creditcardrekeningen (artikel 138ab Sr

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1915

Medeplegen van oplichting, begaan door een rechtspersoon.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8928

school in civielrechtelijke zin in gebreke. 25. Voor oplichting in de zin van art. 326 Sr is echter ook een oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling en een middel van oplichting vereist. En daarvoor

Rechtbank Gelderland|13 juni 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:3644

Kort geding. Gebod verwijderen onrechtmatige berichten van LinkedIn / internet. Verbod plaatsen gelijkluidende berichten.

Rechtbank Overijssel|23 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2548

Een 52-jarige autohandelaar uit Nunspeet is veroordeeld voor het oplichten van zijn klanten, hij verkocht hen auto's waarvan de kilometerstand was teruggedraaid. De rechtbank legt hem een taakstraf op van 150 uur. De rechtbank houdt bij het opleggen van de straf rekening met de forse overschrijding van de redelijke…

Rechtbank Limburg|16 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4905

hoofdzaak, eiseres in het incident] aangifte gedaan van horizontale fraude, oplichting ex artikel 326 Sr (productie 2 dagvaarding in de hoofdzaak). In het proces-verbaal van haar aangifte staat, voor zover relevant

Rechtbank Rotterdam|7 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8759

veroordeling wegens oplichting is onder meer vereist dat een of meer van de in artikel 326 Sr specifiek aangeduide oplichtingsmiddelen gebezigd worden, te weten: het aannemen van een valse naam

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2592

geheel overeenkomt met ‘oplichting’ zoals dat in het Nederlandse recht strafbaar is gesteld in art. 326 Sr, met inbegrip van de zogenaamde ‘oplichtingsmiddelen’ die van het in art. 326a Sr strafbaar gestelde

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5004

Wetboek van Strafrecht); Valsheid in geschrift, (artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht); Oplichting (artikel 326 Sr; van het Wetboek van Strafrecht); Witwassen en gewoontewitwassen (artikel 420bis Sr en artikel 420ter

Rechtbank Overijssel|17 april 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1976

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 45, 47 en 326 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1961

weten: 1. oplichting van International Card Services (ICS) en klanten van deze rechtspersoon (artikel 326 Sr); 2. diefstal door middel van een valse sleutel, door zich met een pinpas van [persoon

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1324

strafrechtelijke vraag of [gedaagde 2] Zhung Kong heeft opgelicht in de zin van artikel 326 Sr. 4.7. Daarmee blijft over dat [gedaagde 2] houder was van de 741-rekening waarop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1862

Medeplegen oplichting door directeur woningbouwvereniging bij het acquireren en verwerven van vastgoedprojecten. Door het aannemen van een valse hoedanigheid, zijnde die van betrouwbaar bestuurder heeft verdachte een onjuiste voorstelling van zaken in het leven heeft geroepen, waardoor de woningbouwvereniging waar hij…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5178

zijn de gemaakte verwijten onvoldoende om aangemerkt te worden als oplichtingsmiddelen zoals bedoeld in artikel 326 Sr. Evenmin kan worden bewezen dat door de ten laste gelegde middelen SNSPF is bewogen

Rechtbank Overijssel|6 april 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1395

verdachte (na de toegestane wijziging ter terechtzitting van 3 maart 2020) dat: 1. (Oplichting art 326 Sr) Hij, op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 24 februari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1752

Sr) en/of het plegen van witwassen (artikel 420ter Sr) en/of het plegen van oplichting (artikel 326 Sr). De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte

Rechtbank Gelderland|25 maart 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:1389

De rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, heeft een 48-jarige man uit Apeldoorn vrijgesproken van het (mede)plegen, althans medeplichtigheid aan mensenhandel en van deelnemen aan een criminele organisatie. De man is wel veroordeeld voor het medeplegen van schuldwitwassen tot een taakstraf voor de duur van 120 uur…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT2639

meer) tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven, te weten oplichting (art. 326 Sr) en/of valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) en/of (gewoonte)witwassen (art. 420ter Sr / art. 420bis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:442

Wet bescherming Persoonsgegevens/ Opname in incidenten register en EVR / voldoende zware verdenking valsheid in geschrift en niet ambtelijke omkoping/ overige feiten onvoldoende gebleken/ duur opname maximale termijn proportioneel?/ automatisch gebruik maximale termijn zonder weging niet proportioneel/ vier jaar…