Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1598

kort geding, spoedeisend belang, verdeling woning en beleggingspanden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1196

Omdat het hoger beroep mede een herkansings- of herstelfunctie heeft, is deze bepaling ingevolge art. 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing. Deze eiswijziging mag in beginsel niet later gedaan worden

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2274

ingesteld. Een reconventionele vordering kan niet voor het eerst worden ingesteld in hoger beroep (artikel 353 Rv). Dat [appellant] in eerste aanleg niet tijdig een advocaat heeft gevonden die voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:922

kort geding, nakoming van door partijen bij de rechter overeengekomen minnelijke regeling, verkoop woning, lijfsdwang, gevolgen niet tijdige inschrijving in rechtsmiddelenregister (art. 3:301 BW juncto 433 Rv).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2622

samenstel van rechtshandeling? Titel voor verkrijging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2223

samenwoners zonder samenlevingsovereenkomst / verjaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1878

wanneer deze de rechter ongegrond of onrechtmatig voorkomt (artikel 139 Rv in samenhang met artikel 353 Rv, vgl. HR 11 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL8504). Verder geldt dat de devolutieve

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1571

vereiste dat de processtukken worden ondertekend door de gestelde advocaat (art. 83 lid 2 jo. 353 Rv). 6.2 In de akte van 23 november 2021 van [verweerders] is vermeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9116

voet van artikel 194 lid 5 Rv (in samenhang met artikel 353 Rv) bij gelegenheid van een mondelinge behandeling aan de deskundige [X] voor te leggen. Daartoe heeft op 1 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4743

vernietiging echtscheidingsconvenant en vaststellingsovereenkomst vanwege geestelijke stoornis, misbruik van omstandigheden en benadeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2192

Kort geding. Zijn partijen, nadat de rechtbank de verdeling van hun huwelijksgemeenschap heeft gelast, vervolgens zelf een verdeling van die gemeenschap overeengekomen?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3093

kort geding, uitleg vaststellingsovereenkomst, vrouw hoefde in de gegeven omstandigheden geen rekening te houden met de vergoedingsvordering van de man.

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3536

zaak bij het hof aanhangig gemaakt (zie art. 125 in verbinding met art. 343 en 353 Rv). 2.3. Klaarblijkelijk is de koopster ter rolzitting van 18 september 2003 niet verschenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1782

kort geding; spoedeisend belang; onverdeeldheid van een woning opheffen (art. 3:178 BW)?

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3537

Beoogde overeenkomst tot verkoop van certificaten. Overeenkomst niet tot stand gekomen. Geen aansprakelijkheid wegens afgebroken onderhandelingen. Ook geen onrechtmatige daad of misbruik van bevoegdheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4801

Huwelijksvermogensrecht; Verdeling huwelijksgemeenschap

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2337

heeft het hof het door [beslaglegger] opgeworpen incident tot voeging ex artikel 222 Rv juncto 353 Rv met de procedure met zaaknummer 200.187.646 afgewezen, [beslaglegger] in de kosten van het incident veroordeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2017

intrekken van een verzoek mag op grond van artikel 129 Rv in samenhang met artikel 353 Rv zolang nog geen eindbeschikking is gegeven. Als het verzoek daarna opnieuw wordt gedaan, betreft

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1270

Contractenrecht. Uitleg overeenkomst. Voorlopig bewijsoordeel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8506

Vordering op grond van stuk, getiteld ‘leenovereenkomst’. Frans recht van toepassing. Uitleg. Beroep op misleiding, dwaling en misbruik van omstandigheden verworpen.