Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4923

Overheidsrechter onbevoegd omdat tussen partijen een arbitragebeding is overeengekomen. Dit is eerder in diverse uitspraken vastgesteld door andere overheidsrechters, waaronder uitspraken met gezag van gewijsde van het gerechtshof Den Haag en de Hoge Raad. Misbruik van procesrecht door dit geschil opnieuw aan de…

Rechtbank Rotterdam|5 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10796

dagen na het geven van de beschikking: een billijke vergoeding te betalen conform artikel 7:681 BW; een bedrag te betalen gelijk aan het bedrag van het in geld vastgestelde loon over

Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1030

kantonrechter dat de vorderingen tot vergoeding van schade op grond van art. 7:681 BW (kennelijk onredelijk ontslag, vordering A en C) en/of de betaling van een vergoeding ex art. 7

Rechtbank Den Haag|9 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:163

Contract voor duur van project zoals nader omschreven in overeenkomst. Geen uitzendbeding. Bepaling omtrent einde project te onbepaald. Einde overeenkomst wel bepaalbaar. Onregelmatige opzegging. Billijke en gefixeerde vergoeding. Advocaatkosten afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1270

zeven dagen na dagtekening van de beschikking te voldoen een billijke vergoeding ex art. 7:681 BW, alsmede in de proceskosten. 2.3 IIF Holding heeft op 13 december 2016 een verweerschrift, tevens … beschikking van de kantonrechter met toekenning aan [verzoeker] van een billijke vergoeding ex art. 7:681 BW ten laste van IIF Holding, met veroordeling van IIF Holding in de kosten

Hoge Raad|19 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9123

destijds geldende art. 7A:1639s (oud) BW (vgl. het huidige art. 7:681 BW). 3.2 Bij haar vonnis van 28 augustus 1996 heeft de Rechtbank te 's-Gravenhage deze kennelijke onredelijkheid destijds

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1128

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:794

voor zover thans van belang en samengevat, verzocht: primair - op grond van art. 7:681 BW de opzegging van de arbeidsovereenkomst door de werkgever op 9 mei 2016 te vernietigen … werkgever te veroordelen tot betaling van: - een billijke vergoeding uit hoofde van art. 7:681 BW ad € 62.500,-; - een vergoeding wegens onregelmatige opzegging ad € 5.208,33; - een bedrag op grond

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1271

zeven dagen na dagtekening van de beschikking te voldoen een billijke vergoeding ex art. 7:681 BW, alsmede in de proceskosten. 2.3 IIF Holding heeft op 13 december 2016 een verweerschrift, tevens … beschikking van de kantonrechter met toekenning aan [verweerder] van een billijke vergoeding ex art. 7:681 BW ten laste van IIF Holding, met veroordeling van IIF Holding in de kosten

Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9977

veroordelen tot betaling van I) een bedrag ter zake van schadevergoeding krachtens art. 7:681 BW, II) € 10.000,-- als voorschot op de schadevergoeding krachtens "art. 7:658 jo. art. 7

Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9258

opzegging op zichzelf reeds een kennelijk onredelijke beëindiging van de arbeidsovereenkomst als in art. 7:681 BW bedoeld oplevert, en dat zulks temeer geldt indien de faillietverklaring vernietigd wordt vóórdat het door

Rechtbank Noord-Nederland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:4559

Eiseres] ten laste van De Stichting is toegewezen een schadevergoeding ex artikel 7:681 BW van € 15.000,00. 2.2. Gelet op de wijze waarop de schadevergoeding is berekend, kan er geen twijfel

Gerechtshof Den Haag|15 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1052

achtergrond van voormelde feiten heeft [verzoeker] bij de kantonrechter Rotterdam een verzoekschrift ex 7:681 BW ingediend. Primair heeft [verzoeker] daarbij vernietiging verzocht van het hem gegeven ontslag op staande voet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 juni 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN1389

betaling van dat bedrag overgaat. 3. De beoordeling 3.1. Ingevolge het in artikel 7:681 BW bepaalde kan een rechter in geval van een kennelijk onredelijke opzegging een schadevergoeding toekennen. Anders

Rechtbank Rotterdam|11 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9863

volgende processtukken is kennisgenomen: het verzoekschrift tot vernietiging van het gegeven ontslag ex artikel 7:681 BW tevens houdende verzoeken ex artikel 223 Rv, met producties, (per fax) ter griffie ontvangen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3640

appellante] te veroordelen om aan [verweerder] te betalen: a. een billijke vergoeding ex artikel 7:681 BW van € 20.000 bruto; b. een gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:672 lid 9 BW

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1971

zich beschikbaar gesteld voor het verrichten van zijn werkzaamheden. 2.3 Bij verzoekschrift ex artikel 7:681 BW tevens houdende verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening voor de duur

Rechtbank Limburg|12 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8802

kennen. De rechtsgrond voor toewijzing van een billijke vergoeding op grond van artikel 7:681 BW is naar het oordeel van de kantonrechter reeds gegeven met het oordeel dat het ontslag

Rechtbank Amsterdam|12 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5412

heeft op 31 juli 2020 een verzoekschrift met producties op de voet van artikel 7:681 BW ingediend. SIO heeft een verweerschrift tevens verzoekschrift ex artikel 7:671b BW ingediend, eveneens

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3

verzocht Dräger te veroordelen tot betaling van een billijke vergoeding als bedoeld in artikel 7:681 BW ten bedrage van € 40.000,- en van een transitievergoeding van € 41.215,-. Daarnaast heeft hij verzocht