Zoekresultaten

Raad van State|23 juni 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2260Aangehaald in 8 uitspraken

CONCLUSIE: Op maandag 23 juni neemt Staatsraad Advocaat-Generaal Widdershoven een conclusie in een zaak die bij de Afdeling bestuursrechtspraak loopt over de weigering door Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio om een financiële tegemoetkoming toe te kennen. Het begrip 'bestuursorgaan' staat…

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3184Aangehaald in 33 uitspraken

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb indien de inspecteur niet over deze gegevens beschikt en daar ook niet over heeft beschikt

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1589

hogerberoepschrift aangeduid stuk zijdens belanghebbende (dagtekening 6 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4325

bestuursrecht (hierna: Awb) heeft overgelegd. Belanghebbende stelt dat de heffingsambtenaar op grond van artikel 8:42 Awb de iWOZ-vastgoedkaarten van de referentiewoningen en de bouwtekeningen moeten worden overgelegd. Nu met uitzondering

Centrale Raad van Beroep|27 november 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AA8628

ieder geval in de Awb expliciet geregeld voor het bestuursrechtelijk proces-recht. 3.3.2 Artikel 8:42 Awb Voorop gesteld moet worden dat verweerder op grond van het bepaalde in art. 8:42

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1707

verweerschrift heeft verzocht, dient het bestuursorgaan binnen vier weken een verweerschrift in. Artikel 8:42 Awb maakt deel uit van afdeling 8.2.2 Awb, getiteld ‘Vooronderzoek’. 4.4. Een uitnodiging voor de zitting maakt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2206Aangehaald in 8 uitspraken

door de inspecteur ingenomen stellingen. Op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Awb) 2.4. Op grond van artikel 8:42 van de Awb is de inspecteur gehouden

Gerechtshof Arnhem|20 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW7443

geweest om in gevallen als de onderhavige reeds via een strenge uitleg van art. 8:42 Awb onmogelijk te maken dat die vraag aan de orde komt. 2.2. De Inspecteur dient derhalve

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5030Aangehaald in 6 uitspraken

Parkeerbelasting; van belanghebbende die zich erop beroept dat sprake is geweest van in- en uitstappen, kan op zijn minst worden gevergd dat hij nader concretiseert wat de redengevende feiten en omstandigheden waren die tot deze conclusie nopen. Nu hij dit niet heeft gedaan moet het ervoor worden gehouden dat de auto…

Rechtbank Haarlem|12 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH3794

België verkregen informatie op de zaak betrekking hebbende stukken zijn als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Zij verzoeken daarom overlegging van alle microfiches zoals die door de Belgische overheid aan verweerder

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:649

hebben overgelegd. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat eisers beroep op artikel 8:42 Awb betrekking heeft op de verklaring van verweerder dat hij mogelijk voor volgende jaren het standpunt

Rechtbank Breda|18 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ5762Aangehaald in 6 uitspraken

november 1950, (hierna: EVRM) niet dwingt tot een andere of verdergaande uitleg van artikel 8:42 Awb dan in hiervoor bedoelde zin. Het recht op kennisneming van de stukken dat besloten ligt

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3610

partij aan het geding deel te nemen. 5.1.2 2. Modelmatig, inzage en artikel 8:42 Awb : de vraag of de transactiegegevens van alle referenties die in de modelmatige waardebepaling zijn gehanteerd behoren

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1555

gronden van het hoger beroep; een verweerschrift; een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek ter zitting heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4539

Algemeen 2.2. De omstandigheid dat een stuk een stuk in de zin van artikel 8:42 Awb is brengt niet automatisch mee dat dit stuk (volledig) aan de andere partij ter kennis

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3640

zonder meer tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Verweerder is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen. Dit zou anders

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6192

alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Daarmee is niet voldaan aan artikel 8:42 Awb. 2.4. Met het oog op het belang van definitieve geschilbeslechting en de voortgang

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT5816

Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:963

beoordeling 2.2. De omstandigheid dat een stuk een stuk in de zin van artikel 8:42 Awb is brengt niet automatisch mee dat dit stuk (volledig) aan de andere partij ter kennis

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1663

daartegen verzet. Motivering bezwaarschrift 5.2.1. Belanghebbende stelt dat de Invorderingsambtenaar in strijd met artikel 8:42 Awb heeft gehandeld doordat de Invorderingsambtenaar heeft verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken