720 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArt. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8117
Art. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster
- BelastingrechtArt. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8147
Art. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/02959
Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4891
zogenoemde directe en indirecte uren. 4. Winst uit onderneming Wettekst 4.1 Artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001 luidt: Indien een voordeel op grond van meer dan een hoofdstuk, afdeling of paragraaf
- BelastingrechtArtikel 13b Wet Vpb 1969 (oud). Omzetting van een onvolwaardige regresvordering uit borgstelling in informeel…
Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0465
Artikel 13b Wet Vpb 1969 (oud). Omzetting van een onvolwaardige regresvordering uit
- BelastingrechtArt. 3.133, lid 1 en 2, juncto art. 3.137 Wet IB 2001. Art. 22 Verdrag Nederland-België 1970. Verdrag met…
Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC4725
IB 2001. De afkoop van de lijfrenten in 2002 valt onder art. 3.133, lid 1, Wet IB 2001, dat in samenhang met art. 3.137 Wet IB 2001 leidt tot heffing over
- BelastingrechtArt. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8161
Art. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster
- BelastingrechtBelanghebbende heeft bij de aangifte IB/PVV voor het jaar 2009 een bedrag van € 4.200 ter zake van uitgaven…
Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:154
Belanghebbende heeft bij de aangifte IB/PVV voor het jaar 2009 een bedrag van € 4.200 ter zake van uitgaven voor levensonderhoud van zijn, op 17 juni 1982 geboren, studerende zoon in aftrek gebracht. Betreffende zoon heeft in het eerste kwartaal van 2009 een lening van de IB-groep ontvangen van € 823,41 per maand. In…
- BelastingrechtArt. 5.3, lid 3, Wet IB 2001 (tekst tot 30 december 2009). Alimentatieverplichtingen jegens ex-echtgenote en…
Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0403
Art. 5.3, lid 3, Wet IB 2001 (tekst tot 30 december 2009
- BelastingrechtArtt. 6.13, lid 1, 6.1, lid 3, Wet IB 2001; dienen ter leen ontvangen bedragen van een studerend kind in…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7320
Artt. 6.13, lid 1, 6.1, lid 3, Wet IB 2001; dienen ter
- BelastingrechtGeruisloze inbreng in BV - terugwerkende kracht - incidenteel fiscaal voordeel? - regimeverschil tussen…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1955
Geruisloze inbreng in BV - terugwerkende kracht - incidenteel fiscaal voordeel? - regimeverschil tussen IB
- Civiel recht overigBodemzaakContradictoir. tweetrapsmaking, fideï-commissair vermogen, interen, schenking, verjaring, zaaksvervanging…
Rechtbank Oost-Brabant|11 november 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:5557
Contradictoir. tweetrapsmaking, fideï-commissair vermogen, interen, schenking, verjaring, zaaksvervanging, geruisloze overdracht.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1577
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigvoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1578
voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtArt. 5.5 IB 2001. Art. 56 van het EG-Verdrag. Heffingvrij vermogen vormt een voordeel dat voortvloeit uit de…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1514
Wet IB 2001 geen heffingvrij vermogen in de zin van art. 5.5, lid 1 Wet IB 2001 op het voordeel uit sparen en beleggen in Nederland in mindering kan brengen, zulks
- BelastingrechtBelanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16 november 2001 bestuurder van de beursgenoteerde [A]…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2680
Belanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16 november 2001
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02201. In cassatie gaat het om de…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5779
Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02201. In cassatie gaat het om de vraag of Nederland, doordat belanghebbende heeft geopteerd voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige conform artikel 2.5 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: IB 2001), de pensioenuitkeringen…
- BelastingrechtArt. 4.16(1)(h) Wet IB 2001. Art. 13(4) en (5) Verdrag Nederland-België 2001. Kan Nederland - gelet op het…
Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1016
binnenlands belastingplichtig te zijn, is gelegen ‘op het tijdstip van de vervreemding’ (art. 4.46(1) Wet IB 2001). Dat betekent dat het voordeel geacht wordt te zijn genoten op het moment onmiddellijk
- BelastingrechtArtikel 2.5 Wet IB 2001. Bij keuze voor binnenlandse belastingplicht geen aftrek voor in België geheven…
Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1923
zodat om deze reden die grieven falen." 3.3 Na citering van artikel 3.120, lid 1, Wet IB 2001 oordeelde het Hof: "De Wet laat aldus niet toe, dat de onroerende voorheffing
- BelastingrechtIs de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met België of met…
Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2230
geval indien de vennootschap in Nederland is gevestigd; thans art. 7.5, lid 1, Wet IB 2001; PJW] en Nederland daarnaast nog heffingsbevoegd is over de voordelen uit aanmerkelijk belang op basis
- BelastingrechtIs de emigratieheffing voor aanmerkelijkbelanghouders in strijd met het belastingverdrag met België of met…
Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2238
geval indien de vennootschap in Nederland is gevestigd; thans art. 7.5, lid 1, Wet IB 2001; PJW] en Nederland daarnaast nog heffingsbevoegd is over de voordelen uit aanmerkelijk belang op basis
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.