Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|12 mei 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4068

BW en in het geval van [gedaagde sub 2] in combinatie met artikel 2:11 BW. 3.3. Gedaagden voeren gemotiveerd verweer. 4 De beoordeling 4.1. Onderwerp van geschil is of gedaagden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3407

Geschil tussen vier partners in een bedrijf na vertrek van één partner. Dwaling. Uitleg certificaathoudersovereenkomst. Prijs van de certificaten. Onrechtmatige concurrentie? Bestuurdersaansprakelijkheid. Geheimhouding bedrijfsinformatie. Volledige vergoeding proceskosten?

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2624

voldaan. [gedaagde] is daarvoor aansprakelijk te houden op grond van het bepaalde in artikel 2:11 BW. Matiging 4.5. Volgens [gedaagde] bedraagt het tekort in het faillissement van BRG niet € 155.000,- exclusief

Rechtbank Dordrecht|25 mei 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ6444

grond van artikel 6:162 juncto 6:172 BW en op grond van artikel 2:11 BW naast [gedaagde 2] hoofdelijk aansprakelijk voor de schade. 3.3. Sommerset c.s. voeren verweer

Gerechtshof Den Haag|24 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1182

artikel 2:248 BW. [appellant 2] is hoofdelijk aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW (rov. 4.30); (e) De curator heeft geen belang bij behandeling van de overige grondslagen (artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2292

faillissement is geweest. [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 3] zijn op grond van artikel 2:11 BW als de personen achter de rechtspersonen-bestuurders, [geïntimeerde 2] respectievelijk [geïntimeerde 4] , ook hoofdelijk aansprakelijk voor

Rechtbank Zutphen|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB7233

onbetaald te laten en de overige crediteuren wel te betalen. Op grond van artikel 2:11 BW is [gedaagde sub 2] tevens hoofdelijk aansprakelijk voor de door TTE veroorzaakte schade. De schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2694

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Advocatenkantoor (dat inmiddels failliet is) heeft onzorgvuldig gehandeld jegens cliënt door overeenkomst te beëindigen op moment dat maximale vergoeding van rechtsbijstandsverzekeraar nagenoeg is opgesoupeerd. Aansprakelijkheid aangesproken advocaat voor de daardoor ontstane schade?…

Rechtbank Amsterdam|4 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9062

Obligatie-uitgevende instellingen en hun bestuurder worden aangesproken door een belegger. Vernietiging van de overeenkomsten met de instellingen op grond van dwaling en oneerlijke handelspraktijk. De bestuurder is geen “handelaar” in de zin van artikel 6:193a lid 1 sub b BW. De bestuurder is wel ten dele…

Rechtbank Dordrecht|30 mei 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW7375

periode vanaf 10 augustus 2011. 4.6. Op grond van het bepaalde in artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:873

geschil tussen aannemer en opdrachtgever, overhevelen van onderneming door aannemer, verhaalsfrustratie, misbruik van identiteit van rechtspersonen die alle tot de groep van de aannemer behoren, bestuurdersaansprakelijkheid.

Rechtbank Noord-Holland|31 januari 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:367

aansprakelijkheid” en baseert haar vordering op artikel 6:162 BW en tevens op artikel 2:11 BW. Zij wijst in haar betoog met name op de overwegingen van de Hoge Raad

Rechtbank Midden-Nederland|22 januari 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:116

gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] op voet van artikel 2:249 j° 2:11 BW in beginsel jegens Bruil hoofdelijk aansprakelijk voor de schade die deze heeft geleden door

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV5031

aandelen in AHT niet zijn volgestort en dat de directe en (via artikel 2:11 BW) indirecte bestuurders van AHT hoofdelijk aansprakelijk zijn met AHT voor de verbintenissen die voortvloeien uit rechtshandelingen

Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2979

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:207c lid 2 geen vrij uitkeerbare reserve aanwezig. Beroep

Rechtbank Den Haag|3 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10506

benadeling geen persoonlijk verwijt gemaakt kan worden, de zogenoemde Beklamelregel. 4.4. Artikel 2:11 BW bepaalt dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon-bestuurder tevens rust op ieder die ten tijde

Rechtbank Gelderland|20 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:7432

norm uit het arrest Ontvanger-Roelofsen) . Deze norm strekt zich op grond van artikel 2:11 BW ook uit tot de indirecte bestuurder (in dit geval [gedaagde sub 1] ). 4.4. De feiten

Rechtbank Amsterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9631

beherend vennoot jegens [bedrijf 3]. [eiser in conventie] is op de voet van artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk naast [bedrijf 1] voor de schade als gevolg van deze tekortkomingen. 2.13. [eiser

Rechtbank Overijssel|17 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:840

worden afgewend. [C] c.s. wisten dit, althans hadden dit moeten begrijpen. 3.22. Krachtens artikel 2:11 BW zijn gedaagden hoofdelijk aansprakelijk voor hetgeen de curator in dit geding vordert. Het standpunt

Rechtbank Rotterdam|30 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2519

persoonlijk ernstig verwijt in de hiervoor bedoelde zin kan worden gemaakt (vergelijk artikel 2:11 BW). Het is aan de schuldeiser om voldoende concrete feiten en omstandigheden te stellen waaruit dit persoonlijke