Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|19 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6740

beoordeling van het verzoek van Threeforce en de tegenverzoeken van [verweerder] Geen schending van artikel 21 Rv 4.1. [verweerder] heeft allereerst gesteld dat Threeforce, in strijd met artikel 21 Rv, de voor … tussen partijen gevoerde correspondentie weg te laten. Threeforce heeft dit gemotiveerd betwist. 4.2. Artikel 21 Rv verplicht partijen de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1958

betaalde bedrag niet heeft terugbetaald. Geen onrechtmatig handelen 4.5. Goudse voert aan dat Nedasco artikel 21 Rv heeft geschonden en onrechtmatig jegens Goudse heeft gehandeld doordat zij niet eerder dan in haar … nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht, aldus artikel 21 Rv. Het doel van deze wetsbepaling is om de bewuste leugen door een procespartij

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:48

Familierecht. Alimentatie. Is bij berekening draagkracht ten onrechte rekening gehouden met een schuld ter zake van achterstallige alimentatie?

Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1791

Brand in bedrijfsruimte. (Bedrijfs)schade. Verzekering. Onrechtmatige daad verzekeraar en/of 'hulppersonen' (onderzoekers) ikv behandelen schadeclaim? Weigering dekking. Beperking schadevergoeding wegens ten onrechte weigering en dus toerekenbare tekortkoming verzekeraar tot de wettelijke rente. Dekking onder…

Rechtbank Rotterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12435

productie 91 het proces-verbaal van getuigenverhoor van 23 augustus 2018, de akte ex art. 21 Rv van RST, met producties 1 tot en met 6, het proces-verbaal van getuigenverhoor

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:851

brief met bijlagen niet zonder meer buiten beschouwing gelaten mocht worden gelet op artikel 21 Rv, de verplichting tot rechterlijke waarheidsvinding; en de verplichting van de rechter wegens de aard … betrekken, waarbij onder meer een beroep wordt gedaan op de waarheidsplicht van partijen ex artikel 21 Rv, de rechterlijke plicht tot waarheidsvinding, en de verplichting van de rechter om, gelet

Rechtbank Limburg|31 juli 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:5138

ontvangen) goederen retour heeft gezonden. Ook vindt [gedaagde] dat [eiseres] in strijd met artikel 21 Rv heeft gehandeld omdat [eiseres] in de dagvaarding een verkeerde voorstelling van zaken geeft. 5 Beoordeling Rechtsmacht … kantonrechter zal het geschil daarom naar Nederlands recht beoordelen. Waarheidsplicht en substantiëringsplicht 5.3. Artikel 21 Rv bepaalt dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1065

Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Procesrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:2071. Geschil tussen Russische staatsonderneming en private partij over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka. Proceskosten art. 1019h Rv. Toepassing Indicatietarieven gerechtshoven en Indicatietarieven Hoge Raad. Maximum daarvan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1529

ondergrond niet juist gewaardeerd en heeft de rechtbank ten onrechte toepassing gegeven aan art. 21 Rv. Anders dan de rechtbank hiervoor redengevend achtte, heeft de advocaat van [appellante] aangegeven … stukken welbewust heeft achtergehouden, heeft de rechtbank de gevolgtrekking gemaakt dat door partij [appellante] art. 21 Rv - welke bepaling voorschrijft dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten

Rechtbank Limburg|16 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7134

stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling Schending artikel 21 Rv 4.1. OAMKB heeft allereerst aangevoerd dat ICT Marketing in strijd heeft gehandeld met het bepaalde … artikel 21 Rv doordat zij niet alle voor de beoordeling van belang zijnde feiten heeft vermeld. 4.2. Vaststaat dat ICT Marketing in haar dagvaarding geen melding heeft gemaakt dat OAMKB de overeenkomst

Rechtbank Oost-Brabant|23 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2866

Rechtsvordering (Rv) 4.2. ACF heeft gesteld dat [gedaagde] in strijd met de waarheidsplicht van artikel 21 Rv heeft gehandeld omdat hij stelselmatig en herhaaldelijk in strijd met de waarheid heeft verklaard. Volgens … daar niet in mee en legt dat als volgt uit. 4.3. Op grond van artikel 21 Rv zijn partijen verplicht om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar

Gerechtshof Den Haag|20 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1393

aanleg ten grondslag gelegd dat Citadel in de beslagrekesten in strijd met de in art. 21 Rv neergelegde waarheidsplicht heeft gehandeld en de vordering van Citadel waarvoor deze beslag heeft gelegd ondeugdelijk … gelegd (HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1074). Op grond van art. 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Rechtbank Gelderland|13 september 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5198

haar heeft ontbonden. De rechtbank begrijpt dat zij daarmee een beroep doet op artikel 21 Rv. Van belang is dat Autohopper c.s., nadat zij aanvankelijk nakoming aan haar vorderingen ten grondslag … valt niet in te zien welk belang [gedn.conv./eis.reconv.] heeft bij haar beroep op artikel 21 Rv. 4.7. De conclusie is dat Autohopper Nederland de overeenkomst met recht heeft ontbonden. Weliswaar heeft

Rechtbank Limburg|22 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9944

Hieraan leggen zij ten grondslag dat [eisers in conventie, verweerders in reconventie] de uit artikel 21 Rv voortvloeiende verplichting om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid … reconventie] in hun vorderingen. Nog afgezien van het feit dat een schending van artikel 21 Rv niet per definitie met een niet-ontvankelijkheid behoeft te worden gesanctioneerd, geldt in dit geval

Rechtbank Rotterdam|30 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5445

beding en geen boete heeft verbeurd. JIP heeft niet in strijd gehandeld met artikel 21 Rv 5.7. Cito heeft tot slot gesteld dat JIP de waarheidsplicht van artikel 21 Rv heeft geschonden … factuur aan DuParc B.V. heeft achtergehouden. De rechtbank volgt Cito hierin niet. 5.8. In artikel 21 Rv staat dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2678

zijn; ( b) te verklaren voor recht dat het verzoekschrift is opgesteld in strijd met artikel 21 Rv; ( c) [geïntimeerde] te veroordelen de door hen bij hun akte houdende wijziging van eis geformuleerde … verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor is opgesteld in strijd met artikel 21 Rv. Zij hebben in hoger beroep een daartoe strekkende verklaring voor recht gevorderd (zie rechtsoverweging 3.3 onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:594

feiten en omstandigheden waaruit dit misbruik zou blijken. Het beroep van [XX] op artikel 21 Rv 3.10 Volgens [XX] heeft [YY] in strijd met artikel 21 Rv gehandeld omdat zij heeft betwist … betekent dat [XX] geen belang meer heeft bij haar beroep op artikel 21 Rv. Hierbij komt dat het enkele feit dat [YY] heeft betwist de Algemene Voorwaarden te hebben ontvangen, geen beroep

Rechtbank Rotterdam|16 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8224

hoofdzaak bewust tegen beter weten in. Car Media handelt hiermee in strijd met artikel 21 Rv. Als gezegd heeft immers Car Media maar liefst 25 keer uitdrukkelijk ingestemd met de toepasselijkheid … Media met het opwerpen van de exceptie van onbevoegdheid in strijd heeft gehandeld met artikel 21 Rv overweegt de rechtbank als volgt. Op grond van artikel 21 Rv dient iedere partij

Gerechtshof Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2384

voorzieningenrechter ten onrechte geen consequenties heeft verbonden aan de schending van de waarheidsplicht (artikel 21 Rv) door DMAI. 6 Beoordeling in hoger beroep Internationale bevoegdheid en toepasselijk recht op het verzoek

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:5176

Ontbindingsverzoek werkgever. Geen sprake van opzegverbod wegens discriminatie en/of intimidatie als bedoeld in de AWGB. Geen sprake van een redelijke grond (e-, g-, d- of i-) en niet voldaan aan herplaatsingsplicht. Verzoek wordt afgewezen.