Zoekresultaten

Rechtbank Roermond|10 mei 2000|ECLI:NL:RBROE:2000:AA6368

heeft de directeur/enig aandeelhouder van de vennootschap bovendien veroordeeld ter zake van overtreding van artikel 225 Sr en niet ter zake van overtreding van artikel 18, eerste of tweede

Rechtbank Limburg|14 april 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:3144

maart 2013 schuldig heeft gemaakt aan het bepaalde in artikel 225 Sr (valsheid in geschrift), dan wel aan het bepaalde in artikel 227b Sr (het opzettelijk nalaten gegevens te verstrekken). Onder feit

Rechtbank Overijssel|4 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3438

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 48-jarige vrouw en haar 54-jarige man uit Lelystad tot werkstraffen van respectievelijk 190 uur en 150 uur vanwege valsheid in geschrifte en het indienen van onjuiste aangiften voor de omzet- en inkomstenbelasting. De rechtbank legde de twee daarnaast een voorwaardelijke…

Rechtbank Rotterdam|12 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7449

ontvangen van deze geldbedragen van de Belastingdienst – valsheid in geschrift heeft gepleegd (art. 225 Sr.) en/of opzettelijk heeft nagelaten gegevens te verstrekken aan de Belastingdienst/Toeslagen (art. 227b Sr.) en daardoor

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:69

HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1748

geschrift bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, als bedoeld in art. 225 Sr, moet als maatstaf worden genomen of het een geschrift betreft ‘waaraan in het maatschappelijk verkeer

Rechtbank Zutphen|9 april 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF7605

Vaststaat dat het uiteindelijk gegeven advies in strijd is met de meststoffenwetgeving en artikel 225 Sr en dat [eiser] als gevolg daarvan wederom met justitie in aanraking is gekomen. [eiser] verdedigt

Rechtbank Amsterdam|9 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9185

meerdere strafbare feiten die verband houden met haar dienstverlening, te weten valsheid in geschrift (artikel 225 Sr), witwassen (artikel 420bis Sr) en schuldwitwassen (artikel 420quater Sr). ING heeft ter zitting verklaard

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4583

zaak betrekking hebbende stukken op. Volgens zijn informatie zou het gaan om artikel 225 Sr met betrekking tot de “overeenkomsten van Universum” en artikel 328 Sr. - 3 december 2008: in opdracht

Rechtbank Den Haag|8 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12829

wettelijke plicht, te weten artikel 328ter Strafrecht (Sr) (omkoping), titel XXXA Sr (witwassen), artikel 225 Sr (valsheid in geschrift) en artikel 321 Sr (verduistering). De aansprakelijkheid van [C] kan ook worden gebaseerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7902

niet wettig en overtuigend bewezen kan worden. Subsidiair heeft de raadsvrouw aangevoerd dat artikel 225 Sr niet ziet op het door verdachte en de medeverdachte opgemaakte mutatierapport en dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7960

onvervalscht, indien uit dat gebruik eenig nadeel kan ontstaan." De Memorie van toelichting op art. 225 Sr houdt het volgende in: "De valschheid wordt eerst strafbaar door het oogmerk om het valsche

Rechtbank Overijssel|2 februari 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:474

vervalste huurovereenkomst, hetgeen een strafbaar feit is en valsheid in geschrifte, zoals bedoeld in artikel 225 Sr. 2.12. Blijkens een brief van de Kamer van Koophandel van 28 december 2016 aan Logis.P

Rechtbank Utrecht|15 februari 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AD9314

daarmee een essentiële rol spelen in het maatschappelijk en economisch verkeer; e) in artikel 225 Sr is als strafmaximum opgenomen gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie

Rechtbank Roermond|14 november 2007|ECLI:NL:RBROE:2007:BC1616

beschermen belang van art. 326 Sr een ander is dan dat van artikel 225 Sr, zodat reeds hierom terzake van feit 3 geen voortgezette handeling kan worden aangenomen. De vindplaatsvermeldingen, voorkomend

Rechtbank Overijssel|23 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2548

Een 52-jarige autohandelaar uit Nunspeet is veroordeeld voor het oplichten van zijn klanten, hij verkocht hen auto's waarvan de kilometerstand was teruggedraaid. De rechtbank legt hem een taakstraf op van 150 uur. De rechtbank houdt bij het opleggen van de straf rekening met de forse overschrijding van de redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:350

hier om de bewezenverklaring van (voorwaardelijk) opzet op het plegen van valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Van voorwaardelijk opzet kan slechts sprake zijn, wanneer de verdachte zich niet alleen bewust

Rechtbank Breda|18 januari 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BV1237

specifiek persoon. In het onderhavige geval gaat het om lid 1 van artikel 225 Sr, het valselijk opmaken met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken. Daarbij hoeft niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7901

niet wettig en overtuigend bewezen kan worden. Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat artikel 225 Sr niet ziet op het door verdachte en de medeverdachte opgemaakte mutatierapport en dat verdachte

Rechtbank Overijssel|21 juni 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2095

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 53-jarige man uit Leimuiden tot een gevangenisstraf van 8 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor het omkopen van een voormalig politiecommissaris en voor valsheid in geschrifte. Zie ook: ECLI:NL:RBOVE:2019:2094