1.258 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:310Aangehaald in 88 uitspraken
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht; erfpachtcorrecties; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; afronding op duizendtallen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuiten gegeven termijn ingediend verweerschrift wordt niet buiten beschouwing gelaten. Procesbelang niet…
Centrale Raad van Beroep|11 april 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1393
ingekomen stuk niet buiten beschouwing laten. Redengevend daarvoor is dat de termijn van artikel 8:42 Awb een termijn van orde is en dat het stuk zo al niet als verweerschrift
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 28 maart 2016 heeft de minister, in overeenstemming met de toenmalige staatssecretaris van…
Raad van State|18 juli 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2454Aangehaald in 39 uitspraken
Bij besluit van 28 maart 2016 heeft de minister, in overeenstemming met de toenmalige staatssecretaris van Economische Zaken, het tracébesluit "Blankenburgverbinding" vastgesteld. Het tracébesluit voorziet in de aanleg van de zogenoemde Blankenburgverbinding, een nieuwe autosnelweg (A24) ten westen van Rotterdam die…
- BelastingrechtHoger beroepUit de artikelen 7:4 Awb en 40 Wet WOZ vloeit geen verplichting voor de Heffingsambtenaar voort om de stukken…
Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2365Aangehaald in 15 uitspraken
Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.2.5. Uit de stukken van het geding volgt
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2015. Modelmatige waardebepaling (m.b.v. het programma OrtaX). Dient de heffingsambtenaar alle…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2594Aangehaald in 53 uitspraken
WOZ 2015. Modelmatige waardebepaling (m.b.v. het programma OrtaX). Dient de heffingsambtenaar alle transactiegegevens te verstrekken die aan een modelwaarde ten grondslag liggen? Transactiegegevens zijn openbaar beschikbaar en WOZ-waarde wordt zelfstandig door taxateur vastgesteld. Modelwaarde is daarbij slechts een…
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:58, eerste lid, aanhef en…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:401Aangehaald in 20 uitspraken
Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid van de Wet financieel toezicht onterecht.
- Bestuursrecht overigHoger beroepConclusie van de Raadsheer Advocaat-Generaal mr. P.J. Wattel van 22 mei 2018
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 mei 2018|ECLI:NL:CBB:2018:187Aangehaald in 36 uitspraken
heeft. Geheimhouding lijkt mij ook in strijd met de art. 7:4(2) en 8:42 Awb. 0.18 Dan resteert de vraag of – uitgaande van kenbaarheid van de handhavingsmarges – het Msw-boetestelsel
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusrandvoorwaardenkorting 100%, oormerken, opzet, verboden stoffen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 mei 2014|ECLI:NL:CBB:2014:188
zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in de artikelen 7:4, tweede lid, en 8:42 Awb. Het College ziet dan ook geen grond voor de conclusie dat appellanten in bezwaar
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningVerzoek om voorlopige voorziening hangende hoger beroep tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX0927
heeft gedaan. Als tweede grief voert A aan dat de artikelen 8:29 en 8:42 Awb ten onrechte zijn genegeerd. De in de aangevallen uitspraak opgenomen redenering waarbij in het midden
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:400Aangehaald in 10 uitspraken
Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Informatie als bedoeld in artikel 5:53 van de Wet financieel toezicht (koersgevoelige informatie) niet volledig openbaar gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft belanghebbende bij fax en brief uitgenodigd voor een hoorzitting maar…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4618Aangehaald in 11 uitspraken
beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Nu in beroep bij de rechtbank kennisneming van een deel van de processtukken aan appellant is onthouden…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:540
stukken worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Het Uwv heeft in beroep niet voldaan aan het vereiste van artikel 8:42
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde parterre-portiekwoning.
Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1806Aangehaald in 11 uitspraken
vermelde gegevens de Heffingsambtenaar ter raadpleging ter beschikking hebben gestaan – artikel 8:42 Awb niet is geschonden. Informatie van Funda van de vergelijkingsobjecten waar belanghebbende in (hoger) beroep om verzoekt, behoort
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Vermindering (afschrijving).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5705Aangehaald in 14 uitspraken
Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de Inspecteur het bepaalde in artikel 8:42 Awb heeft geschonden door de kentekengegevens van - naar het Hof begrijpt - de auto
- BelastingrechtHoger beroepAanslag watersysteemheffing. Belanghebbende heeft geen procesbelang bij stelling over strijd met artikel 131…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:43Aangehaald in 5 uitspraken
laat aan het hof heeft gezonden, hetgeen in strijd is met artikel 8:42 Awb. 4.4. Het hof verwerpt dit standpunt van belanghebbende. Zoals het hof eerder heeft geoordeeld kan, voor zover
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 30 juli 2009 heeft het college aan [appellant] een eigen bijdrage van €500,00 in rekening…
Raad van State|18 januari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV1195
halen. Daarnaast heeft zij miskend dat de afbouwregeling niet op de in artikel 3:42 Awb voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. 2.4.1. Het besluit van 30 juli 2009 strekt slechts
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep tegen voorlopige voorziening van de rechtbank Rotterdam; geen doorbreking van het appelverbod…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:26
enkele door hem aangevoerde stellingen. Daarnaast stelt appellant dat de artikelen 8:29 en 8:42 Awb (in het kader van het overleggen van niet-geanonimiseerde tips) ten onrechte zijn genegeerd
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakBestaat voor het Lisv de verplichting tot het overleggen functie-enqueteformulieren aan de bestuursrechter?
Centrale Raad van Beroep|27 november 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AA3736
ieder geval in de Awb expliciet geregeld voor het bestuursrechtelijk procesrecht. 3.3.2 Artikel 8:42 Awb Voorop gesteld moet worden dat verweerder op grond van het bepaalde in art. 8:42
- BelastingrechtTussenbeschikkingInkomstenbelasting. Geheimhoudingskamer. Kennisneming ‘klikbrief’. Beperkte kennisneming gerechtvaardigd?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9540Aangehaald in 8 uitspraken
Inspecteur de mogelijkheid op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb voor belanghebbenden (deels) geheim te houden indien daartoe gewichtige redenen bestaan. Daarvan is sprake indien
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW3574Aangehaald in 7 uitspraken
Boete wegens overtreding van het mededelingsverbod als bedoeld in artikel 5:57, eerste lid, onder a, Wft. Voor de vraag of sprake is van voorwetenschap kan de betrouwbaarheid van de informatiebron mede van belang zijn. De omstandigheid dat de overtreding werd begaan in het kader van een kredietoverenkomst draagt bij…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.