Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|5 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6570

schadevordering door de burgerlijke rechter. Deze keuzevrijheid is ingegeven door de in artikel 8:73 Awb besloten liggende niet-exclusiviteit van de bestuursrechter ter zake van schadevergoedingsvorderingen en heeft geen algemene gelding

Rechtbank Arnhem|22 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH2577

schadevergoeding Eiseres heeft verzocht om vergoeding van schade op de voet van artikel 8:73 Awb. Ingevolge dat artikel is voor toewijzing daarvan nodig dat het beroep gegrond is. Nu het beroep

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2177

belasting heeft geleden. Het Hof kent deze vergoeding toe met toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. HR 29 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1875, BNB 2020/115

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4144

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2176

belasting heeft geleden. Het Hof kent deze vergoeding toe met toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. HR 29 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1875, BNB 2020/115

Rechtbank Breda|11 mei 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB1965

zorg klasse 1, met veroordeling van verweerder tot vergoeding van de schade ex artikel 8:73 Awb en de proceskosten in bezwaar en beroep Bij besluit van 12 september 2006 (bestreden besluit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:806

Belanghebbende woont in Duitsland en drijft een onderneming in belastingadvieswerk. Het hof oordeelt dat belanghebbende voor de jaren 2013 en 2014 geen aanspraak kan maken op zelfstandigenaftrek. Verder mag de inspecteur interne compensatie toepassen voor de jaren 2012, 2013 en 2014 ondanks dat aanvankelijk ten…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3293

zijn”. De inspecteur betwist de aanspraak van belanghebbende op deze schadevergoeding. 4.11. Artikel 8:73 Awb geeft de belastingrechter de mogelijkheid tot toekenning van een schadevergoeding. De rechtbank is van oordeel, zoals

Rechtbank Noord-Holland|13 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2387

partij lijdt. In dit geval biedt de weg van het wel toepasselijke artikel 8:73 Awb (oud) de bestuursrechter niet de mogelijkheid de bestuursorganen van de Belastingdienst tot schadevergoeding te veroordelen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2527

geen mogelijkheid om een derde (niet procespartij) in de kosten te veroordelen. Art. 8:73 Awb bood de mogelijkheid het bestuursorgaan te veroordelen tot schadevergoeding indien het beroep door de bestuursrechter gegrond

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD5679

Vennootschapsbelasting. Afschrijvingscorrectie bij hotel niet terecht omdat de waardestijging niet zal worden gerealiseerd. Kosten groot onderhoud na geruisloze inbreng in BV. Vergoeding rente schade na verliescompensatie.

Rechtbank Leeuwarden|12 december 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU8404

daarvan in stand te laten. Het beroep is derhalve gegrond. Op grond van artikel 8:73 Awb kan de rechtbank, indien daarvoor gronden zijn, op verzoek van een partij overgaan

Rechtbank Rotterdam|18 november 2003|ECLI:NL:RBROT:2003:AN9554

beroep tegen het bestreden besluit gegrond te verklaren, zodat de verzoeken ingevolge artikel 8:73 Awb moeten worden afgewezen. Ter terechtzitting heeft eiser onder meer aangevoerd dat verweerder ten onrechte in onvoldoende

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 december 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:220

beroep bij de bestuursrechter gegrond is, tevens schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel een schadebesluit van het overheidslichaam uitlokken. Maar deze mogelijkheid brengt niet

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM1894

Belanghebbende mag de bij de woning behorende (onder)grond in afwijking van de bij de aangifte gedane keuze blijven rekenen tot zijn ondernemingsvermogen. Gewijzigde jurisprudentie vormt een bijzondere omstandigheid die heretikettering van de (onder)grond van een bedrijfswoning rechtvaardigt. Bij dit oordeel is…

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1381

Artikel 3.54, lid 5, letter b, Wet IB 2001. Vrijval herinvesteringsreserve. Belanghebbende maakt aannemelijk dat de investering door bijzondere omstandigheden (de weigering van de gemeente om een vergunning af te geven) is vertraagd en dat aan de investering een begin van uitvoering is gegeven (door een getekende…

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1382

Artikel 3.54, lid 5, letter b, Wet IB 2001. Vrijval herinvesteringsreserve. Belanghebbende maakt aannemelijk dat de investering door bijzondere omstandigheden (de weigering van de gemeente om een vergunning af te geven) is vertraagd en dat aan de investering een begin van uitvoering is gegeven (door een getekende…

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:835

rechtmatigheid van heffing van rechten bij invoer worden toegekend met toepassing van artikel 8:73 Awb. Die toekenning vindt plaats aan de hand van de algemene regels die in het BW zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI9977

beroepsprocedure en dat een zodanige vergoeding niet (deels) kan worden gegrond op artikel 8:73 Awb, zoals eiseres kennelijk meent. 6 Beslissing De rechtbank: - verklaart het beroep tegen de naheffingsaanslag brandstoffenbelasting

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2980

Proceskostenvergoeding. Stelling belanghebbende dat sprake is van bijzondere omstandigheden die vergoeding werkelijke kosten rechtvaardigen, verworpen. Door belanghebbende geclaimde salariskosten komen reeds niet voor vergoeding in aanmerking omdat zij niet op hem hebben gedrukt.