Zoekresultaten

Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5163Aangehaald in 274 uitspraken

derde lid aanhef en onder d, IVBPR. Doel en strekking van art. 6 EVRM brengen mee dat bedoeld recht moet worden geacht ook besloten te liggen in die verdragsbepaling

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:686Aangehaald in 24 uitspraken

feiten waarvoor niet is vervolgd of is veroordeeld. Dit is niet onverenigbaar met artikel 6 EVRM en de Geerings-jurisprudentie aangezien in de in artikel 511b e.v. Wetboek van Strafvordering geregelde procedure

Hoge Raad|13 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:26Aangehaald in 105 uitspraken

omstandigheden overtuigend zijn aangetoond. 4 Overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM In deze zaak is beroep in cassatie ingesteld op 15 mei 2020. Het tijdsverloop sindsdien

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9808Aangehaald in 10 uitspraken

strijd is met de art. 440 en 511e Sv, art. 36e Sr en art. 6 EVRM, althans met beginselen van een behoorlijke procesorde. 3.2. Het middel faalt omdat geen rechtsregel

Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7255Aangehaald in 8 uitspraken

Aldus heeft het hof volgens het onderdeel het beginsel van hoor en wederhoor en art. 6 EVRM geschonden. 3.3 Hoewel het vijfde lid van art. 282a hogere voorziening tegen een beslissing ingevolge

Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:661

Beoordeling van het middel 2.1. Het middel klaagt dat de verdachte in strijd met art. 6 EVRM niet in de gelegenheid is gesteld bij de berechting van zijn zaak in hoger beroep

Hoge Raad|18 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2183Aangehaald in 9 uitspraken

betogen, falen zij derhalve. 3.4. Voorzover de middelen betogen dat niet aan de in artikel 6 EVRM neergelegde waarborgen is voldaan, falen zij eveneens. De beslissing omtrent verschuldigde premies volksverzekeringen is niet

Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1077Aangehaald in 90 uitspraken

fundamentele beginselen van hoor en wederhoor en een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM. 3.6.2 Bij de beoordeling van deze klacht dient tot uitgangspunt dat NRSL in cassatie niet opkomt

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1496Aangehaald in 549 uitspraken

HR wijst overzichtsarrest inzake het oproepen en horen van getuigen t.tz. op verzoek van de verdediging in gewone strafzaken. Ic heeft het Hof het horen van de getuigen niet noodzakelijk geacht. Dat is een beslissing ex. art. 328 en 331.1 jo art. 315 Sv welke bepalingen op de voet van art. 415 Sv ook in h.b. van…

Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:212Aangehaald in 23 uitspraken

Onderdeel 1 van het middel klaagt onder meer dat het hof in strijd met art. 6 EVRM en de art. 52 en 128 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Aruba (hierna: RvA) auteursrechtinbreuk

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1128Aangehaald in 16 uitspraken

eerste middel 2.1. Het middel klaagt dat de verdachte in strijd met art. 6 EVRM niet in de gelegenheid is gesteld bij de berechting van zijn zaak in hoger beroep aanwezig

Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1429Aangehaald in 9 uitspraken

klaagt dat de rechtbank – in strijd met art. 19 Rv en de art. 5 en 6 EVRM – het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden, door betrokkene niet in de gelegenheid

Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AM2341Aangehaald in 37 uitspraken

leidt dat niet voldoet aan de eisen van een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM, en wel in het bijzonder in een situatie waarin een bij verstek veroordeelde

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1118Aangehaald in 27 uitspraken

Mede in aanmerking genomen de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM, heeft het Hof de betrokkene een betalingsverplichting opgelegd van € 457.949,-. 2.2.2. De bestreden uitspraak houdt onder

Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4039Aangehaald in 40 uitspraken

beginsel dient af te stemmen op dat van de bodemrechter, klagen dat het hof art. 6 EVRM, althans het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. De onderdelen betogen daartoe

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6519Aangehaald in 31 uitspraken

mede door art. 6 EVRM bepaalde eisen van een goede procesorde, dan wel behoorlijke rechtspleging. 5.2 Art. 2.2.j van het op 29 april 2004 voor het procederen in civiele zaken geldende

Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1311Aangehaald in 7 uitspraken

vermelden - redenen het onderzoek ter terechtzitting geheel of gedeeltelijk kan plaatsvinden met gesloten deuren. Art. 6 EVRM bepaalt met het oog op welke belangen op het beginsel van de openbaarheid inbreuk

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

naar het oordeel van het EHRM niet in strijd is met art. 6 EVRM. 2.4.3. Inmiddels kunnen aan de na 2012 gewezen beslissingen de volgende gevallen worden ontleend waarin toepassing is gegeven

Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1509Aangehaald in 63 uitspraken

geval. Steeds dient te worden gewaarborgd dat wordt voldaan aan de eisen van art. 6 EVRM (eerlijk proces). Zo mogen technische problemen niet in de weg staan aan een effectieve deelname

Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:449Aangehaald in 17 uitspraken

dupliek is dat niet altijd zo, zie artikel 132 Rv). Gelet op het uit artikel 6 EVRM voortvloeiende recht op een mondelinge behandeling («fair and public hearing») en de strenge jurisprudentie daaromtrent