Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1276

geen acht slaan op die vermeerdering van eis (art. 353 lid 1 en 130 lid 3 Rv). 3.6. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.7. De strekking van de grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1349

voornoemd; VIII. betaling van de proceskosten van beide instanties. 4.6. Volgens artikel 130 lid 3 Rv is een wijziging of vermeerdering van eis uitgesloten tegen een partij die niet in het geding

Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1249

akte ter rolle van 21 augustus 2012, zijn latere proceshandelingen nietig (art. 225 lid 3 Rv). Het pleidooiverzoek van 18 september 2012 is derhalve in beginsel nietig, tenzij partijen na de hervatting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1526

verzochte rechtsbijstand. Inzake voorschotten op een deskundigenbericht geldt daarnaast ingevolge artikel 199, lid 3 Rv (zoals dit luidt na inwerkingtreding van de Wet griffierechten burgerlijke zaken per 1 november

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2431

Kijvelanden geen incidenteel appel heeft ingesteld bij memorie van antwoord. Ingevolge artikel 339 lid 3 Rv was het recht daartoe bij memorie na enquête immers vervallen. Beslissing Het hof: bekrachtigt het tussen

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO4760

hoger beroep tegen dit vonnis, omdat op grond van artikel 110 lid 3 Rv tegen een vonnis waarbij een zaak naar een andere rechter is verwezen geen hogere voorziening is toegelaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:702

laste van ’s Rijks kas (artikel 195 Rv in verbinding met artikel 199 lid 3 Rv, zie rechtsoverweging 6.46. van het tussenarrest van 8 december 2020). 9.6. Het hof verstaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:584

producties is inherent aan de hiervoor bedoelde opdracht. De bewijsaandraagplicht en substantiëringspicht (artikel 111 lid 3 Rv) gelden niet (voor de dagvaarding) in hoger beroep (artikel 343 Rv). Het hof zal deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1921

overgelaten aan het hof. Het hof wijst partijen op het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv dat bepaalt dat partijen verplicht zijn aan het ouderschapsonderzoek mee te werken en dat wanneer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4329

orde. Naar het oordeel van het hof biedt artikel 270 lid 1 en lid 3 Rv geen grondslag om de GI niet ontvankelijke te verklaren in het inleidende verzoek. Ook voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1210

bepalingen. Weliswaar beroepen Stomerij c.s. zich, impliciet, nog op het bepaalde in art. 33 lid 3 Rv dat gaat over de elektronische ontvangst van processtukken door een gerecht, en meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4070

beoogt. De vrouw is derhalve ontvankelijk in haar verzoek. Rechtsmacht 3.8. Ingevolge art. 4 lid 3 Rv brengt rechtsmacht in de echtscheidingszaak (waarvan hier sprake is op grond van art. 3 Verordening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:966

exploot aan haar kenbaar heeft gemaakt (artikel 353 lid 1 jo artikel 130 lid 3 Rv). Gesteld noch gebleken is dat de eiswijziging aan [geïntimeerden c.s.] is betekend. Het hof zal [appellant

Gerechtshof Arnhem|8 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP8486

slechts die mogelijkheid opent voor hem die ten tijde van de in artikel 1017 lid 3 Rv. bedoelde aankondiging van de WCAM-beschikking niet met zijn schade bekend kon zijn. In casu

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1194

door [X] gevorderde uitvoerbaarverklaring bij voorraad had moeten afwijzen, althans de in art. 233 lid 3 Rv bedoelde zekerheidsstelling aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad had moeten verbinden. Deze grief faalt bij gebrek

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 januari 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:13

appel loopt voor haar vanaf de dag van deze uitspraak (zie art. 263a lid 3 Rv). 2.4 Het Hof wijst erop dat PDVSA c.s. geen toestemming nodig hebben voor incidenteel appel tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV0012

uitzondering geldt voor de verplichting tot procureurstelling ex artikel 278 lid 3 Rv (vgl. HR 22 november 2002, NJ 2003, 229). Het hof merkt op dat genoemde titel voorts in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2357

punt worden bekrachtigd. Vaststellen hoofdverblijf en contactregeling 5.5 In artikel 4 lid 3 Rv bepaalt – voor zover hier van belang - dat, indien de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft met betrekking tot echtscheiding

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1074

vorderingen te laat hebben ingesteld, volgt het hof hem hierin niet. In artikel 224 lid 3 Rv is bepaald dat de wederpartij bevoegd is een vordering tot zekerheidstelling in te stellen vóór

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10980

bevelen van zo'n verhoor strekkend verzoek moet ingevolge art. 187 lid 3 Rv onder meer inhouden de aard en het beloop van de vordering en de feiten of rechten