Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9249

nakoming van een overeenkomst, maar ook deze grondslag biedt op grond van artikel 6:74 BW de mogelijkheid om schadevergoeding te vorderen, hetgeen [geïntimeerden] c.s. ook hebben gedaan. 5.4. Aan de orde

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1726

overeenkomst en deswege schadeplichtigheid van [de echtgenoot] op de voet van art. 6:74 BW de rechtsgrond is voor deze betaling. Dat op enig moment nadien de overeenkomst buitengerechtelijk is vernietigd doet

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1715

BW; b- schadevergoeding wegens een tekortkoming in de nakoming op grond van artikel 6:74 BW, bestaande uit een non-conforme levering op grond van artikel 7:17 BW alsmede uit gevolgschade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:73

Moving c.s. aanspraak maken op vergoeding van de hieruit voor hun voortvloeiende schade (artikel 6:74 BW). <div class

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1652

afzonderlijke wettelijke grondslag vereist, zoals bijvoorbeeld een tekortkoming in de nakoming van artikel 6:74 BW, een onrechtmatige daad van artikel 6:162 BW, zaakwaarneming van artikel 6:198 BW, onverschuldigde betaling

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1134

Hof beëindigt de arbeidsovereenkomst van een werknemer van een Penitentiaire Inrichting wegens betrokkenheid bij het openen van de deuren van de PI tijdens de nachtdienst voor het bezorgen van een pizza. Het hof beoordeelt de handelwijze als ‘verwijtbaar’ en niet als ‘ernstig verwijtbaar’ en kent transitievergoeding…

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6087

Erasmus MC (Arbowetgeving) en een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de arbeidsovereenkomst (artikel 6:74 BW en de cao). [eiseres] stelt dat Erasmus MC haar ten onrechte een aanstelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:660

Opzegging franchiseovereenkomst. De bedrijfseconomische en strategische argumenten van de franchisegever voor opzegging zijn voldoende aannemelijk gemaakt. Gelet op de jarenlange relatie tussen partijen, de verwachtingen bij franchisenemer tot het moment van de mededeling op 15 juli 2020 dat de franchiseovereenkomst…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6576

geoordeeld dat Hanzevast III (thans Gorecht 3 B.V.) jegens G4 op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk is. De door G4 c.s. gevorderde schade bestaat in het verschil tussen de overeengekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2429

schade; - de vordering van [appellante] tot vergoeding van schade (art. 2:249 BW; art. 6:74 BW; art. 6:162 BW).” 5.4. Het hof heeft [geïntimeerden] in de context van haar aanspraak

Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6705

subsidiair onder 1 vordert [eiser] de daar genoemde schadevergoeding op de voet van artikel 6:74 BW. 3.3. Rabobank voert gemotiveerd verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van [eiser

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6843

onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) ofwel van een tekortkoming (artikel 6:74 BW). Woonstad heeft echter niet gesteld dat [gedaagde01] onrechtmatig heeft gehandeld en hiervoor in overwegingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4051

geïntimeerde] is tekortgeschoten en in verzuim verkeert, is zij op de voet van artikel 6:74 BW schadeplichtig. De tekortkoming levert tevens de grond voor ontbinding op waardoor [geïntimeerde] eveneens verplicht

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4057

bijkomende kosten te betalen. Dat is [appellant] overigens ook op grond van artikel 6:74 BW. [appellant] dient als contractpartij ervoor zorg te dragen dat geen ongeoorloofde handelingen aan de elektrische installatie

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4111Aangehaald in 5 uitspraken

leveren blijvend onmogelijk is geworden, dan wel dat Capgemini in verzuim is geraakt (artikel 6:74 BW). Dit wordt hieronder aan de hand van de stellingen van [eiser in conventie, verweerder

Rechtbank Limburg|27 juli 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:7281

worden. Zij stelt slechts dat het handelen van [verweerder] ‘kwalificeert als wanprestatie ex artikel 6:74 BW’ en als in strijd met de zorgvuldigheidsnorm die uit art. 7:611 BW volgt (goed

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4764

voor recht dat Rabobank jegens [appellant] onrechtmatig heeft gehandeld althans schadeplichtig is ex art. 6:74 BW door verstrekking van een hypothecaire financiering en voorts niet heeft gehandeld als een redelijk handelend

Rechtbank Midden-Nederland|15 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1895

Artikel 6:127 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 6:136 BW. Artikel 6:74 BW. Artikel 6:52 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA3439

tekortkoming kan worden verweten en in beginsel ook dat [geïntimeerde] in verzuim is (art. 6:74 BW). [appellant] heeft gesteld dat [geïntimeerde] onvoldoende inspanning heeft verricht. Hij heeft echter de inhoud

Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2760

enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer (hierna: het Verdrag van Montreal), dan wel artikel 6:74 BW. 3.3. De vervoerder voert verweer. Op zijn verweer wordt bij de beoordeling ingegaan