Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2669

bestuurder is van [bedrijf 1] en [bedrijf 1] bestuurder was van [bedrijf 2] (artikel 2:11 BW). Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:581

elke twijfel uitsluitende onbehoorlijkheid op in de taakvervulling van [Beheer] (en daarmee - ingevolge artikel 2:11 BW - van [appellant 3.]). Deze handelwijze moet voorshands als kennelijk onbehoorlijk bestuur worden aangemerkt. 4.12. Naar

Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5071

bestuurdersaansprakelijkheid op de voet van artikel 2:9 BW in samenhang met artikel 2:11 BW en artikel 6:162 BW. Het onverzekerd houden van [verweerster 2] , het tewerkstellen van [verzoeker] zonder

Rechtbank Limburg|29 januari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1429

houden alle aandelen en zijn beiden bestuurder van Mentis Beek Op grond van artikel 2:11 BW zijn zij, met een beroep op het arrest Le Roux/Hyka (HR 17 februari 2017, ECLI

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2639

indirecte) bestuurders van die bestuurder/rechtspersoon in beginsel ook hoofdelijk aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW (Hoge Raad 17 februari 2017, JOR 2017,121). Die (indirecte) bestuurder van de bestuurder/rechtspersoon wordt

Rechtbank Zutphen|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ9091

vennootschappen en [gedaagde 1] als feitelijk beleidsbepaler en daarnaast op de voet van artikel 2:11 BW als bestuurder van Ermer Beheer. De beoordeling De gevorderde voorziening strekt tot betaling

Rechtbank Noord-Holland|16 maart 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:2106

werkmaatschappij, voor toewijzing gereed liggen. 4.14. Op de voet van artikel 6:162 juncto 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van C.M. Holding ook hoofdelijk op [gedaagde2], die ten tijde

Rechtbank Midden-Nederland|29 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2294

voor zover die ten tijde van het ontstaan van de aansprakelijkheid bestuurder waren. Artikel 2:11 BW bepaalt bovendien dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV5587

curator naar de artikelen 2:248 jo 2:394, jo 2:10 jo 2:11 BW en 2:9 BW en 6:162 BW. 3.2.Composite c.s. voert verweer. 3.3.Op de stellingen

Rechtbank Overijssel|10 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5519

Deze zaak gaat over bestuurdersaansprakelijkheid na een faillissement. De curator in het faillissement van het bedrijf spreekt de (voormalige) bestuurders aan op grond van een onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur. Twee van de vier aangesproken bestuurders voeren verweer. De aangesproken bestuurders betwisten…

Rechtbank Arnhem|9 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7442

BW), welke aansprakelijkheid tevens rust op [gedaagde2] en doorschuift naar [gedaagde3] ingevolge art. 2:11 BW. 2.21. Voor wat de door de curator ingestelde vorderingen betreft, betekent het voorgaande - dat tegen [gedaagde3

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1436

vennootschap en Pavema hun vorderingen op haar geldend zouden maken. Op grond van artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid hoofdelijk op [naam gedaagde 2] nu deze ten tijde van het ontstaan

Rechtbank Gelderland|16 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1778

zijn hoedanigheid van bestuurder (Projekten direct, Bouwgroep en [gedaagde] op de voet van artikel 2:11 BW) die het dividendbesluit heeft goedgekeurd en uitgevoerd als in zijn hoedanigheid van aandeelhouder

Gerechtshof Leeuwarden|11 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9817

toepassing van artikel 25 Rv ook valt te begrijpen onder de reikwijdte van artikel 2:11 BW. 12. Het hof stelt in dat verband het volgende voorop. Tegen de achtergrond

Rechtbank Rotterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10489

zijn nagekomen. HBS (als direct bestuurder van ZVP) en [gedaagde sub 3] (via artikel 2:11 BW als bestuurder van HBS) zijn daardoor aansprakelijk tegenover [eiseres] voor de schade die [eiseres] daardoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1637

Geen schending externe informatie- of waarschuwingsplicht door medewerker vennootschap voorafgaand aan te verstrekken geldlening door geldverstrekker. Afwijzing van vordering uit hoofde van aansprakelijkheid van (feitelijk) bestuurder.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 juli 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN2309

voldaan. De aansprakelijkheid hiervoor berust op [A], op [L] als bestuurder en krachtens artikel 2:11 BW eveneens op [J]. [R] had en heeft er belang bij de onderneming

Rechtbank Gelderland|28 mei 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:5554

jegens derden en de deplorabele vermogenspositie van de vennootschap. Ook zijn [gedaagden] krachtens artikel 2:11 BW aansprakelijk voor de onder 2.6 genoemde betalingen. Voor zover de betalingen zijn verricht aan concernonderdelen

Rechtbank Gelderland|24 mei 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3001

subsidiair € 18.000,00. Daarbij beroept de curator zich op artikel 2:9 BW, artikel 2:11 BW artikel 6:162 BW en artikel 2:248 BW en stelt, kort samengevat, dat Selamat

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14460

gevolge van onrechtmatig handelen en nalaten jegens [B] Onderhoud. Op grond van artikel 2:11 BW zijn [B] en [C] als middellijk bestuurders aansprakelijk. 4.3. [B] en [C] voeren afzonderlijk verweer