1.202 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2020. Het hof verwerpt het beroep op artikel 10:3, lid 3, Awb en het beroep op een vormgebrek in de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2859
WOZ 2020. Het hof verwerpt het beroep op artikel 10:3, lid
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. WOZ-waarde woning. Het oordeel van de rechtbank is juist en op goede gronden gegeven; het hoger beroep…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3311
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waardering hotel. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde waarde niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:254
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. In geschil is de WOZ-waarde van een appartement/portiekwoning. De heffingsambtenaar heeft de door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:190
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling winkelpand en bovenwoning. Immateriële schadevergoeding. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:247
geschil. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; gehanteerde vergelijkingsobjecten bruikbaar?; waardering parkeerplaatsen en verschil ten opzichte…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:894
overeengekomen prijs gebaseerd is op de uitgangspunten vermeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, en (ii) niet meer dan drie maanden zijn verstreken tussen de totstandkoming van de koopovereenkomst
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7952
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. ECLI
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar was bevoegd. De WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld. De rechtbank heeft ten onrechte…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1849
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning; artikel 40 Wet WOZ; kwaliteit en voorzieningen; afnemende meeropbrengst; wortelmethode
Gerechtshof Den Haag|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1918
bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.1. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof gesteld dat de Heffingsambtenaar de onderbouwing
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waardering woning. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde waarde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:935
onderdelen in de waardematrix opgenomen die na de toestandsdatum waren gerealiseerd. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8610, r.o. 3.3. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ, WOZ-waarde woning. Belanghebbende heeft diverse klachten, o.a. over de grondwaarden en de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3852
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 14 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4300, r.o. 3.3. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is gebruiker van de onroerende zaak, zijnde een winkelpand in het centrum van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2005
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Artikel
- BelastingrechtHoger beroepReikwijdte volmacht. Belang bij het instellen van hoger beroep. De tussen de Heffingsambtenaar en de…
Gerechtshof Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2638
zoverre faalt het beroep van belanghebbende. 5.2.4. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verstrekt de gemeenteambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een WOZ-beschikking is genomen op verzoek
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3416
punt hogerberoepschrift ? wegingsfactor 0,5 ? € 934 x factor 0,10 (artikel 30a, lid 2, Wet WOZ)). De totale proceskostenvergoeding voor bezwaar, beroep en hoger beroep komt daarmee op € 1.590,70. 6 Beslissing
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6763
bestuursrecht (hierna: Awb) is geschonden, (iii) de heffingsambtenaar de verplichting van artikel 40 lid 2 Wet WOZ heeft geschonden, en (iv) de uitspraak op bezwaar onvoldoende is gemotiveerd. De heffingsambtenaar
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woonboerderij. Het hof verbindt geen gevolgen aan de omstandigheid dat in het rechtbank-dossier…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3648
proceskosten. Hoge Raad 18 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:281. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de vastgestelde waarde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1204
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3213
onroerende zaak is niet in geschil. 4 Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.1. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel
- BelastingrechtHoger beroepWOZ waarde woning. Er zijn twee identieke woningen in dezelfde straat met een lagere WOZ-waarde. Er zijn niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2751
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Taxatieverslag niet verstrekt aan gemachtigde. Geen reden voor hogere proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem|27 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW1064
tekst van de Wet WOZ toegestuurd, waarbij het woord “uitsluitend” in artikel 40, lid 2, Wet WOZ is onderstreept. 2.6. De Ambtenaar heeft op 6 augustus 2010 de uitspraak op bezwaar gezonden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.