Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:835

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag in hoeverre recht van successie kan worden nagevorderd van belanghebbende, nu die jaren na het overlijden van erflater alsnog mede-erfgenaam is geworden ingevolge een procedure tot gerechtelijke vaststelling van vaderschap. Het betreft het beroep in cassatie van…

Constitutioneel Hof Sint Maarten|8 november 2013|ECLI:NL:OCHM:2013:2

CH eindbeslissing 08-11-2013, zaak 2013/1, ECLI:NL:OCHM:2013:1: Wetboek van Strafrecht. Partiële vernietiging. Abstracte constitutionele toetsing. Rechtsmacht en taakopvatting van Constitutioneel Hof. Rechterlijke terughoudendheid. Presumptie van grondwettigheid. Praktische en effectieve constitutionele toetsing.…

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BK6619

onrechtmatige handeling; III. artikel 53a lid 2 WWB vanwege strijdigheid met art 6, 8 en 14 EVRM, en/ of art. 12, 17 en 26 IVBPR, krachtens art. 94 Grondwet buiten toepassing … observatie; IV. primair: artikel 53a lid 2 WWB vanwege strijdigheid met art 6, 8 en 14 EVRM, en/of art. 12, 17 en 26 IVBPR, te vernietigen en voor recht te verklaren

Rechtbank Breda|29 juni 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX7585

inbreuk vormt op het gelijkheidsbeginsel zoals vastgelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, overweegt de rechtbank als volgt. In onderdeel 9.2 van zijn conclusie bij het Harmonisatiewet-arrest zet Advocaat … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8110

wetgever inbreuk heeft gemaakt op het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR, respectievelijk artikel 14 EVRM, in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1 bij het EVRM, door directiepensioenstichtingen als belanghebbende met ingang … Financiën heeft een verweerschrift ingediend. 2. Middel I; schending van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM? 2.1. Op de stelling van belanghebbende dat de wetgever in strijd met artikel 26 IVBPR

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1980

Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding; artikel 32bb van de Wet op de loonbelasting 1964; dienstbetrekking?

Rechtbank Assen|28 januari 1999|ECLI:NL:RBASS:1999:AA3510

Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), artikel 14 EVRM, artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR), deel VI Europese … behouden. Voorts komt het overgangsrecht in strijd met de anti-discriminatiebepalingen van de artikel 14 EVRM en 26 van het IVBPR alsmede artikel 1 van de Grondwet (GW) omdat voor inkomsten

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1931Aangehaald in 8 uitspraken

mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) of in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, aangewezen als onderdeel van het massaal bezwaar als bedoeld in het besluit van de staatssecretaris … voor het jaar 2017 op stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP en artikel 14 EVRM (discriminatieverbod) gaat het Hof aan deze stelling voorbij. Zoals de Rechtbank terecht heeft overwogen wordt

Rechtbank Den Haag|1 mei 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:6282Aangehaald in 8 uitspraken

januari 2014 geldt, zal de rechtbank daarom niet in haar oordeel betrekken. Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel/verbod van willekeur 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden

Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1047Aangehaald in 136 uitspraken

niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld, of (ii) het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. 2.5.2 Het bezwaar van belanghebbende tegen de aanslag voor het jaar 2017 heeft betrekking op zowel

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:952

faciliëring alsnog gefrustreerd zou worden in de lijfrente-aankoopfase. Alsdan is het gelijkheidsbeginsel van art. 14 EVRM volgens de Rechtbank niet geschonden door weigering van de aftrek die de gevallen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2723

stelselniveau strijdig is met artikel 1, Eerste Protocol bij het EVRM en artikel 14 EVRM . Tot slot bestrijdt belanghebbende de bij de navorderingsaanslagen 2007 tot en met 2014 opgelegde vergrijpboetes

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 februari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:61

bibob wordt getoetst. Zij acht dit onderscheid onredelijk en in strijd met het in artikel 14 EVRM opgenomen discriminatieverbod. Verder leidt dit onderscheid volgens verzoekster tot een ongerechtvaardigde inbreuk op haar eigendomsrecht … stelling van verzoekster dat deze keuze in strijd met artikel 1 eerste protocol en artikel 14 EVRM is, ziet de voorzieningenrechter geen aanknopingspunt voor een ander oordeel. 12. Verzoekster is van mening

Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:HR:1989:AD5725Aangehaald in 264 uitspraken

eerste plaats een beroep op het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM in verbinding met art. 2 van het eerste protocol EVRM. In dit verband heeft LSVB

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1179

Belanghebbende houdt zich bezig met de ontwikkeling, verkoop en distributie van hoogwaardige medische en farmaceutische producten en diensten. Belanghebbende verkoopt onder meer infuusoplossingen in infuuszakken. Ter zake van de, in de tijdvakken 2008 tot en met 2011, door belanghebbende geleverde, met…

Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7857Aangehaald in 36 uitspraken

Rechtbank heeft dan ook terecht geoordeeld dat geen sprake is van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR. Van een schending van artikel 1 van het Twaalfde Protocol

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5256Aangehaald in 5 uitspraken

wegens: a. strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM; b. strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Eiser heeft gesteld … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Centrale Raad van Beroep|16 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3726

zijn geval in strijd acht met artikel 26 IVBPR dan wel artikel 14 EVRM, zodat deze wet in het onderhavige geval buiten toepassing zou moeten worden gelaten. De Raad kan appellant … indirect onderscheid naar nationaliteit oplevert. Van strijd met artikel 26 van het IVBPR of artikel 14 EVRM is echter geen sprake indien het woonplaatsvereiste, gezien het doel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:189

zoverre een inbreuk vormt op het gelijkheidsbeginsel zoals vastgelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, overweegt het Hof als volgt. 4.8. Vooropgesteld moet worden dat op fiscaal gebied … beantwoording van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, er een objectieve

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2304

Verlenging van de eenmalige crisisheffing. Biedt art. 32bd Wet LB voldoende wettelijke basis? Schendt de terugwerkende kracht van de verlenging van de eenmalige crisisheffing art. 1 Protocol I EVRM? Zo ja, welk rechtsherstel? Schending van het gelijkheidsbeginsel? Feiten: De belanghebbende houdt zich bezig met…