Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6919

aanspraak op de transitievergoeding primair op grond van artikel 7:665 sub a jo. 7:673 BW, subsidiair omdat verweersters ernstig verwijtbaar hebben gehandeld of nagelaten. Mocht de opzegtermijn van vier maanden

Rechtbank Gelderland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3318

verzoek tot wedertewerkstelling afgewezen. Transitievergoeding 4.12. Op grond van het bepaalde in artikel 7:673 BW is de werkgever aan de werknemer een transitievergoeding verschuldigd indien de arbeidsovereenkomst op verzoek

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1373

Ontslag op staande voet wegens ongeoorloofd verzuim niet rechtsgeldig. Verzoek om transitievergoeding afgewezen omdat de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd niet op initiatief van werkgever niet is voortgezet (art. 7:673.1.a.3 BW). Geen toekenning billijke vergoeding náást vernietiging ontslag. Geen matiging…

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1656

volgens artikel 7:672 lid 11 BW; 3.b. de gefixeerde transitievergoeding volgens artikel 7:673 BW, zie verweerschrift 19/10/23 nr. 5.15. [Het hof leest aldaar een billijke vergoeding

Rechtbank Midden-Nederland|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6130

Verweerder heeft verzoeker op staande voet ontslagen. [verzoeker] wil verschillende vergoedingen van verweerder omdat er volgens hem niet is voldaan aan de wettelijke vereisten voor een ontslag op staande voet. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2026:6126)

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3828

primair dat Intertek aan [de werknemer] dient te betalen de volledige transitievergoeding ex artikel 7:673 BW ten bedrage van € 82.626,58 bruto, althans een door het hof in goede justitie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4311

verklaring voor recht dat zij in aanmerking komt voor de wettelijke transitievergoeding ex artikel 7:673 BW; 2. Tjongerschans te veroordelen tot betaling van een billijke vergoeding van € 80.000.-. [verzoekster] heeft aangevoerd

Rechtbank Den Haag|2 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6861

afgewezen. 5.2. Ter beantwoording staat de vraag of [werknemer] op de voet van artikel 7:673 BW een transitievergoeding toekomt of dat hem, gelet op het zevende lid aanhef en onderdeel

Rechtbank Limburg|21 september 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:9196

gefixeerde vergoeding ex artikel 7:672 lid 10 BW en de transitievergoeding ex artikel 7:673 BW. Meer subsidiair verzoekt [de werknemer] toekenning van de transitievergoeding. 3.2. Profilplast heeft verweer gevoerd

Rechtbank Midden-Nederland|28 november 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5893

recht op een vergoeding wanneer de arbeidsovereenkomst op verzoek van de werkgever eindigt (artikel 7:673 BW). Dat recht heeft de werknemer alleen niet als het verwijtbaar handelen van de werknemer ernstig

Rechtbank Rotterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3818

bedrag; IV. Dylan Beheer te veroordelen tot betaling van de wettelijke transitievergoeding ex artikel 7:673 BW ten bedrage van € 96.917,53 bruto; In alle gevallen: V. Dylan Beheer te veroordelen

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1032

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst. Disfunctioneren werknemer? Voldoende waarschuwen; ook schriftelijk? Verstoorde arbeidsverhouding? Betaling billijke vergoeding ex art. 7:683 lid 3 BW en contractuele beëindigingsvergoeding.

Rechtbank Gelderland|18 januari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2335

afgewezen. 4.4. Nu [verweerder] de arbeidsovereenkomst heeft beëindigd, is hij op grond van artikel 7:673 BW aan [verzoekster] de transitievergoeding verschuldigd. Deze wordt toegewezen zoals gevorderd. De wettelijke rente daarover wordt

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8339

inachtneming van een opzegtermijn en zonder toekenning van een transitievergoeding als bedoeld in artikel 7:673 BW, met veroordeling van [verzoeker] in de kosten van de procedure. 7. Aan het verzoek

Rechtbank Rotterdam|10 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13684

bruto, althans een door de kantonrechter te bepalen bedrag aan transitievergoeding ex artikel 7:673 BW, met veroordeling van [verzoekster01] tot betaling van deze vergoeding uiterlijk binnen 7 dagen na het einde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9824

terecht is ontbonden, 3. [verweerster] te veroordelen om aan [verzoeker] een transitievergoeding ex artikel 7:673 BW ten bedrage van € 77.000,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 april

Rechtbank Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3103

voet in stand zal worden gelaten, verzocht tot toekenning van de transitievergoeding ex artikel 7:673 BW. 4. [verzoeker] verzet zich tegen toewijzing van het door Vomar ingediende voorwaardelijke (tegen-)verzoek

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:22

verklaard dat [verzoekster] jegens Arrow recht heeft op de transitievergoeding als bedoeld in artikel 7:673 BW, waarvan de hoogte met inachtneming van de wet is te berekenen aan de hand

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1534

werkgever, waardoor [verzoekster] recht krijgt op een transitievergoeding, als bedoeld in artikel 7:673 BW. De hoogte van de transitievergoeding heeft [verzoekster] - gelet op haar leeftijd, haar salaris en de toeslagen - berekend

Rechtbank Rotterdam|23 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10061

arbeidsovereenkomst is op initiatief van [verweerder01] niet verlengd waardoor [verweerder01] op grond van artikel 7:673 BW een transitievergoeding aan [verzoekster01] is verschuldigd. 3.3. [verweerder01] voert als verweer dat [verzoekster01] de arbeidsovereenkomst