Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|12 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2013

Voorts wordt aan partijen meegegeven dat de kantonrechter voornemens is conform het bepaalde in artikel 69 Rv de onderhavige verzoekschriftprocedure om te zetten naar een dagvaardingsprocedure, omdat een vordering tot betaling

Rechtbank Rotterdam|30 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6544

procedure toen is omgezet in een verzoekschriftprocedure met toepassing van artikel 69 Rv. Voor het overige zijn de beslissingen aangehouden tot het moment dat beschikking zal worden gewezen, waarvan de uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1718

arbeidsovereenkomst thuishoort in een verzoekschriftprocedure, heeft de kantonrechter ter zitting een spoorwissel ex artikel 69 Rv toegepast. Omdat [verweerster] niet tijdens de mondelinge behandeling aanwezig was is zij in de gelegenheid gesteld

Rechtbank Overijssel|30 januari 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:415

deze situatie zal de kantonrechter gelegenheid geven voor een zogenaamde spoorwissel als bedoeld in artikel 69 Rv. [verzoeker] wordt in de gelegenheid gesteld om zijn inleidende processtuk te verbeteren en/of

Rechtbank Rotterdam|6 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13013

orde wordt gesteld in de dagvaarding in de verdelingsprocedure. Een zogeheten spoorwissel (artikel 69 Rv) is daarom niet aan de orde; verzoekster zal niet-ontvankelijk worden verklaard in haar verzoek tot vaststelling

Rechtbank Gelderland|1 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1043

omzetting van de procedure (met een zogenaamde “spoorwissel” naar de juiste procedure, zie artikel 69 Rv). Einde arbeidsovereenkomst? 4.3. Vooropgesteld wordt het volgende. Er moet onderscheid worden gemaakt tussen het geval waarin

Rechtbank Noord-Nederland|27 juni 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2458

maart 2018 (met zaak-/rolnummer 6352400\CV EXPL 17-9418), waarin de kantonrechter ingevolge artikel 69 Rv heeft bepaald dat de bij dagvaarding aangebrachte zaak wordt voortgezet volgens de regels die gelden

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5075

Ontbinding arbeidsovereenkomst; geheimhoudingsbeding niet geschonden; geen ernstig verwijtbaar handelen werknemer

Rechtbank Noord-Holland|30 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7438

onrechte is ingeleid met een dagvaarding. De kantonrechter zal daarom, met toepassing van art. 69 Rv, bij beschikking uitspraak doen. De dagvaarding zal worden opgevat als een verzoekschrift en de conclusie

Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:8331

Beschikking op een verzoek ex art. 5:130 BW

Rechtbank Rotterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1293

vervaltermijn van twee maanden aanhangig maken van een kort geding een zogenaamde “spoorwissel” ex artikel 69 Rv in de rede ligt, kan hij daarin niet worden gevolgd. Weliswaar houden de vordering

Rechtbank Gelderland|9 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:75

kantonrechter ziet geen reden om de wissel om te zetten in de zin van artikel 69 Rv en partijen voor dit onderdeel te verwijzen naar de dagvaardingsprocedure. De gevraagde verklaring voor recht

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4730

schrift), maar door middel van een exploot van dagvaarding. Gelet op het bepaalde in artikel 69 Rv zal daarom worden beslist als hierna vermeld. Daarbij zal de man zijn vordering met betrekking

Rechtbank Oost-Brabant|3 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1034

de verzoeken van verzoeker worden afgewezen, omdat niet vast staat dat tussen hem en verweerder een arbeidsovereenkomst tot stand is gekomen.

Rechtbank Den Haag|7 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12912

Werkgever verzoekt ontbinding van de arbeidsovereenkomst primair op grond van bedrijfseconomische omstandigheden (‘a-grond’) en subsidiair op grond van een verstoorde arbeidsverhouding (‘g-grond’). Het verzoek op de a-grond slaagt niet, omdat de werkgever onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het…

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2692

komen dat hier geen sprake is van een arbeidsovereenkomst, de zaak onder toepassing van artikel 69 Rv zou moeten doorleiden naar een dagvaardingsprocedure. Daarop hebben partijen beide verklaard dat zij, ter voorkoming

Rechtbank Amsterdam|20 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2559

Een oud-bestuurder van Nissan-Mitsubishi B.V. moet bijna 5 miljoen euro terugbetalen aan het bedrijf. De rechtbank constateert dat er geen sprake was van een arbeidsovereenkomst.