Zoekresultaten

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4232

heeft opgewekt dat hij in het geheel niet vervolgd zou worden in verband met art. 140 Sr, alsook "dat een nieuwe vervolging slechts mogelijk zou zijn voor feiten die na 8 november … gewekt dat hij in het geheel niet meer vervolgd zou worden in verband met art. 140 Sr, alsook dat een nieuwe vervolging slechts mogelijk zou zijn voor feiten die na 8 november

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1520

dubbele strafbaarheid is voldaan. De Rechtbank had de zojuist genoemde bepalingen in plaats van art. 140 Sr in haar uitspraak behoren te vermelden. 3.8. De Rechtbank heeft aan de betrokkene een gevangenisstraf … door de Rechtbank opgelegde straf komt in maanden overeen met de maximale vrijheidsstraf die art. 140 Sr, eerste lid, zoals die bepaling destijds luidde in jaren kent. De Rechtbank heeft

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5193Aangehaald in 47 uitspraken

daarin voorkomende term "organisatie". 4.2.1. De tenlastelegging onder 1 en 2 is toegesneden op art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 140a Sr. 4.2.2. Deze wetsbepalingen luiden: - art. 140, eerste lid, Sr: "Deelneming … 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als het bestandddeel "organisatie" in art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie moet onder zo'n organisatie worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid

Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:387Aangehaald in 14 uitspraken

echter slechts in uitzonderlijke gevallen de deelneming aan een criminele organisatie geheel omvatten. Artikel 140 Sr heeft immers betrekking op het deelnemen aan een criminele organisatie die het plegen van misdrijven … bestaan uit het door hem begaan zijn van een (enkel) concreet delict, terwijl artikel 140 Sr ook niet meer eist dan dat de organisatie het oogmerk heeft misdrijven te plegen. 3.3.3 Vervolging

Hoge Raad|19 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0328Aangehaald in 74 uitspraken

niet uitsluitend sprake was van een ‘’pro-actief’’ onderzoek gericht op mogelijke overtreding van art. 140 Sr, maar tevens van een onderzoek ter zake van reeds gerezen verdenking van overtreding

Hoge Raad|6 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR1144Aangehaald in 19 uitspraken

bestanddelen van art. 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als de bestanddelen van art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie is voor "deelneming" in de zin van art. 140 Sr voldoende

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5189Aangehaald in 10 uitspraken

daarin voorkomende term "organisatie". 4.2.1. De tenlastelegging onder 1 en 2 is toegesneden op art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 140a Sr. 4.2.2. Deze wetsbepalingen luiden: - art. 140, eerste lid, Sr: "Deelneming … 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als het bestandddeel "organisatie" in art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie moet onder zo'n organisatie worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:740Aangehaald in 28 uitspraken

OM-cassatie. Checkpoint II. Ontvankelijkheid OM. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:126. HR verwijst naar relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX4280, ECLI:NL:HR:2012:BW5002 en ECLI:NL:HR:2013:7. ’s Hofs oordeel dat het OM n-o dient te worden verklaard t.z.v. het onder 1 tlgd. omdat verdachte en de medeverdachten “het…

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:742Aangehaald in 28 uitspraken

OM-cassatie. Checkpoint II. Ontvankelijkheid OM. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:7. HR verwijst naar relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX4280, ECLI:NL:HR:2012:BW5002 en ECLI:NL:HR:2013:7. ’s Hofs oordeel dat het OM n-o dient te worden verklaard t.z.v. het onder 1 tlgd. omdat verdachte en de medeverdachten “het…

Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:858Aangehaald in 7 uitspraken

oogmerk heeft het plegen van bepaalde misdrijven die de Opiumwet strafbaar stelt) of art. 140 Sr (te weten deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven). Op deze … zijn aangepast tot 8 jaar, de maximale strafmaat voor deelneming aan een criminele organisatie (artikel 140 Sr.). De details van deze zaken zijn echter onbekend en meer in het bijzonder is onbekend

Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG6671

gezegd - als feit 1 deelneming van de verdachte aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr en als feit 2 en feit 3 medeplegen van diefstallen. Voorts behelst de dagvaarding … evenals in de junidagvaarding, zij het in enigszins gewijzigde bewoordingen, het op art. 140 Sr toegesneden feit tenlastegelegd. Onder 2.A en 4.A zijn, in enigszins gewijzigde bewoordingen

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5172

daarin voorkomende term "organisatie". 4.2.1. De tenlastelegging onder 1 en 2 is toegesneden op art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 140a Sr. 4.2.2. Deze wetsbepalingen luiden: - art. 140, eerste lid, Sr: "Deelneming … 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als het bestanddeel "organisatie" in art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie moet onder zo'n organisatie worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1183

belangrijker rol vervulde dan de verdachte is niet van belang. In de literatuur over artikel 140 Sr benadrukt De Vries-Leemans dat het ‘ondersteunen van’ méér impliceert dan alleen de zogenaamde ‘moral … autobedrijf dat tot oogmerk heeft zijn klanten op te lichten buiten het bereik van art. 140 Sr. Ook uit de rechtspraak van de Hoge Raad volgt dat – hoewel ook minder actieve gedragingen

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5175

daarin voorkomende term "organisatie". 4.2.1. De tenlastelegging onder 1 en 2 is toegesneden op art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 140a Sr. 4.2.2. Deze wetsbepalingen luiden: - art. 140, eerste lid, Sr: "Deelneming … 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als het bestandddeel "organisatie" in art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie moet onder zo'n organisatie worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5174

daarin voorkomende term "organisatie". 4.2.1. De tenlastelegging onder 1 en 2 is toegesneden op art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 140a Sr. 4.2.2. Deze wetsbepalingen luiden: - art. 140, eerste lid, Sr: "Deelneming … 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als het bestandddeel "organisatie" in art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie moet onder zo'n organisatie worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5182

daarin voorkomende term "organisatie". 4.2.1. De tenlastelegging onder 1 en 2 is toegesneden op art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 140a Sr. 4.2.2. Deze wetsbepalingen luiden: - art. 140, eerste lid, Sr: "Deelneming … 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als het bestandddeel "organisatie" in art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie moet onder zo'n organisatie worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5196

daarin voorkomende term "organisatie". 4.2.1. De tenlastelegging onder 1 en 2 is toegesneden op art. 140 Sr onderscheidenlijk art. 140a Sr. 4.2.2. Deze wetsbepalingen luiden: - art. 140, eerste lid, Sr: "Deelneming … 140a Sr op dezelfde wijze worden uitgelegd als het bestandddeel "organisatie" in art. 140 Sr. Volgens bestendige jurisprudentie moet onder zo'n organisatie worden verstaan "een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid

Hoge Raad|8 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5651Aangehaald in 161 uitspraken

heeft de Hoge Raad geoordeeld dat voor "deelneming" in de zin van art. 140 Sr voldoende is dat de betrokkene in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0787Aangehaald in 164 uitspraken

deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk had het plegen van evengenoemde misdrijven (art. 140 Sr)." 2.2.2. Het Hof heeft de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde. Het Hof heeft daartoe het volgende

Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1965Aangehaald in 25 uitspraken

betreft onder meer het deelnemen door de verdachte aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr die tot oogmerk had het plegen van Opiumwetmisdrijven, te weten het opzettelijk buiten het grondgebied