Zoekresultaten

Hoge Raad|19 december 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC8366

onderscheidende kenmerk tussen art. 249, lid 2 onder 1 en art. 249, lid 2 onder 2 Sr. Uw Raad besliste immers bij arrest van 9 maart … persoon daarin opgenomen, tweemaal gepleegd’’ onder aanhaling van art. 249 tweede lid aanhef en onder 2 Sr. Uit dit arrest blijkt mitsdien duidelijk dat de grens tussen art. 249 lid 2 onder

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:906Aangehaald in 25 uitspraken

terroristische misdrijven 7.1.1 Juridisch kader voorbereiding en bevordering van terroristische misdrijven, artikel 96, lid 2, Sr (feit 1, feit 2 primair I) 1. De toepasselijke strafbepalingen luiden als volgt: (...) 2. De Hoge … voldoende is om tot een bewezenverklaring van, kort gezegd, de in art. 96 lid 2 Sr bedoelde voorbereiding of bevordering van de in art. 289a Sr27 omschreven misdrijven te komen, indien

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1077Aangehaald in 86 uitspraken

ECLI:NL:HR:1999:AK1546). 2.4.1 Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan een ontnemingsmaatregel worden opgelegd met betrekking tot het voordeel dat door de betrokkene is verkregen “door middel … betrokkene het misdrijf van witwassen heeft begaan, is voor de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr het volgende van belang. 2.4.2 De Hoge Raad heeft in eerdere rechtspraak overwogen

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1311

2 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) in verbinding met artikel 36b lid 2 Sr. 2.2 Het hof heeft de verdachte veroordeeld wegens Opiumwetmisdrijven, zoals weergegeven in de conclusie … zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - artikel 36b lid 1, onder 1, en lid 2 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1523Aangehaald in 112 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit deelnemen aan criminele organisatie die zich bezighield met het op grote schaal verkopen en afleveren van softdrugs. Onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten ex art. 36e.2 (oud) Sr. In strafzaak is o.m. bewezenverklaard dat betrokkene in periode 19-7-2012 tot en met…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1452Aangehaald in 10 uitspraken

heeft vervoerd, gehuisvest en opgenomen als bedoeld in art. 273f, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr, met het ‘oogmerk van uitbuiting’. 2.2.1 Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:214

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, worden ontnomen (artikel 36e lid 2 Sr). De betrokkene is veroordeeld ter zake van het medeplegen van het bedrijfsmatig telen van hennep … aanwijzingen bestaan dat de betrokkene andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan, moet binnen het eigen kader voor het bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1741

toepassing is. Bij het doden van een dier van een ander is artikel 350 lid 2 Sr van toepassing. Nu de verdachte wordt verweten de hond van zijn buurman gedood te hebben … oordeel dat niet artikel 2.10 WD tenlastegelegd had moeten worden maar artikel 350 lid 2 Sr. Het hof stelt vast dat van de zijde van het Openbaar Ministerie iedere motivering is uitgebleven

Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1348Aangehaald in 7 uitspraken

gebruikt in de betekenis die dat begrip heeft in die bepaling. 3.2.2 Artikel 197a lid 2 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “2. Hij die een ander uit winstbejag behulpzaam … geldboete van de vijfde categorie.” 3.3 Het bestanddeel ‘behulpzaam zijn bij’ in artikel 197a lid 2 Sr moet in overeenkomstige zin worden uitgelegd als in artikel 48 Sr. Daarbij gaat

Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:4Aangehaald in 9 uitspraken

berekeningswijze van de (eenvoudige) kasopstelling kan worden gehanteerd bij de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr, indien het aan de hand van die berekening vastgestelde bedrag in voldoende mate kan worden … aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, of – als het bewezenverklaarde feit is begaan voor 1 juli 2011 – aan concreet aangeduide soortgelijke

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:228Aangehaald in 8 uitspraken

vraag wordt aan de orde gesteld of artikel 197b Sr zich tot artikel 197a lid 2 Sr verhoudt als een bijzondere strafbepaling tot een algemene strafbepaling in de zin van artikel … 2 Sr. De Hoge Raad beantwoordt deze vraag negatief. 5.1.2 Artikel 197b Sr bevat immers niet alle bestanddelen van artikel 197a lid 2 Sr, terwijl de onder 4.2 genoemde wetsgeschiedenis geen dwingende

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1030

advocaat-generaal onder 2.8 en 2.9, kan worden afgeleid dat artikel 138aa lid 2 Sr als strafverzwarende omstandigheid moet worden aangemerkt die inhoudt dat degene die wederrechtelijk verblijft op een besloten plaats … plaats heeft verschaft door middel van (één of meer van) de in artikel 138aa lid 2 Sr bedoelde middelen. Artikel 138aa lid 3 Sr noemt twee omstandigheden waaronder de in artikel 138aa

Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4179

rechtsopvatting doordat het dan heeft miskend dat de opsomming van transactievoorwaarden in art. 74 lid 2 Sr. een limitatieve is, zodat het openbaar ministerie deze voorwaarde niet had mogen stellen … verdachte te stellen voorwaarden limitatief staan omschreven in art. 74 lid 2 Sr. Naar de kennelijke strekking van de aan de hoofden van de parketten gerichte Aanwijzing

Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1687

2 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) in verbinding met artikel 36b lid 2 Sr. 2.2.1 Volgens het proces-verbaal van de behandeling van het klaagschrift in raadkamer van 23 juli … zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - artikel 36b lid 1, onder 4, en lid 2 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7232

inlichtingen – en veiligheidsdiensten 2002 (WIV 2002). 2. Voeging stukken. 3. Inlichtingen a.b.i. art. 98.1 en 2 Sr. Ad 1. I.c. is aan verdachte o.g.v. art. 86.1 WIV 2002 ontheffing verleend van zijn

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:686Aangehaald in 24 uitspraken

geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (...)” 2.4.1 Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan een ontnemingsmaatregel mede betrekking hebben op het voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door … voldoende aanwijzingen” bestaan dat deze door de betrokkene zijn begaan. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde “voldoende aanwijzingen” mogen niet door de rechter worden aangenomen indien niet buiten redelijke twijfel

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:472Aangehaald in 28 uitspraken

ontnemingsprocedure in overeenstemming moet zijn met de onschuldpresumptie. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde “voldoende aanwijzingen” mogen daarom niet door de rechter worden aangenomen indien niet buiten redelijke twijfel … vermelden waarop de vaststelling berust dat andere strafbare feiten, als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, door de betrokkene zijn begaan. Dat doet er niet aan af dat uit de uitspraak

Hoge Raad|22 september 1987|ECLI:NL:HR:1987:AC9968

strijdige uitleg van de in voormeld artikel 137e, lid 1 sub 2° Sr. voorkomende zinsnede of woorden: een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating (slaat terug … moge nog het volgende dienen. Onder de in artikel 137e lid 1 (aanhef en) sub 2° Sr. bedoelde voorwerpen zijn blijkens de Memorie van Toelichting, die het wetsontwerp (zitting Tweede Kamer

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:841Aangehaald in 22 uitspraken

maanden bedraagt.” 2.3.1 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Artikel 38v leden 1 en 2 Sr: “1. Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten kan een maatregel … weergegeven wetsgeschiedenis, aan een verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan meerdere in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Daarbij bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr

Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1440

geen sprake van een specialis-generalis-verhouding tussen artikel 284, lid 1, sub 1 en 2, Sr. Het hof overweegt als volgt. In artikel 318 Sr is afdreiging strafbaar gesteld. Op grond … tenlastelegging meer feitelijkheden omvat dan smaad of smaadschrift – artikel 284 lid 2 Sr geen toepassing vindt. 2.7.2 Dit oordeel getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. De enkele omstandigheid dat in de tenlastelegging mede