Zoekresultaten

Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:675Aangehaald in 51 uitspraken

staat aan toepassing van de art. 28 en 29 Fw, aangezien art. 225 lid 4 Rv bepaalt dat schorsing van het geding niet meer kan plaatsvinden nadat de datum is bepaald waarop

Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:580Aangehaald in 33 uitspraken

gegaan omdat het herstel geen betrekking heeft op een kennelijke fout. 3.4 Art. 31 lid 4 Rv bepaalt dat tegen de verbetering van een kennelijke fout in een uitspraak geen voorziening openstaat

Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1687Aangehaald in 18 uitspraken

juni 2011 hebben de advocaten van PPC verzocht toepassing te geven aan art. 282a lid 4 Rv. aangezien toepassing van het tweede lid van dat artikel zou leiden tot een onbillijkheid

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3264Aangehaald in 87 uitspraken

behandeling geheel of ten dele geschiedt door een rechter-commissaris (art. 15 lid 4 Rv), en kan de zaak na een tussenvonnis voor verdere behandeling verwijzen naar een enkelvoudige kamer

Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:45Aangehaald in 40 uitspraken

voet van art. 3a lid 7 Gerechtsdeurwaarderswet in verbinding met art. 438 lid 4 Rv tot de voorzieningenrechter gewend, teneinde deze in kort geding tussen de betrokken partijen te laten beslissen over

Hoge Raad|8 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3664Aangehaald in 7 uitspraken

toestemming tot erkenning van de betrokken minderjarige) een einde gemaakt. 3.2 Ingevolge art. 426 lid 4 Rv. in verbinding met art. 401a lid 2 Rv. kan beroep in cassatie van een tussenbeschikking

Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:365Aangehaald in 29 uitspraken

afweging van belangen op de voet van art. 843a lid 4 Rv doorslaggevende betekenis had moeten hechten aan de omstandigheid dat de stukken waarvan inzage wordt gevorderd, betrekking hebben op persoonsgegevens

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1834Aangehaald in 68 uitspraken

behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens is gewaarborgd (art. 843a lid 4 Rv). 3.6.4 Blijkens de hiervoor in 3.6.2 weergegeven tekst van art. 843a lid 1 Rv dient

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3259Aangehaald in 64 uitspraken

behandeling geheel of ten dele geschiedt door een rechter-commissaris (art. 15 lid 4 Rv), en kan de zaak na een tussenvonnis voor verdere behandeling verwijzen naar een enkelvoudige kamer

Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2724Aangehaald in 5 uitspraken

cassatie niet openstond (art. 401a lid 2 Rv. in verbinding met art. 426 lid 4 Rv.). [Verzoekster] kan derhalve in haar cassatieberoep niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart [verzoekster

Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ9958Aangehaald in 75 uitspraken

vertrouwelijkheid van de in beslag te nemen bescheiden onvoldoende is gewaarborgd (vgl. art. 1019b lid 4 Rv). Verder kan de voorzieningenrechter, met name indien hij het verlof verleent zonder dat de wederpartij

Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1064Aangehaald in 44 uitspraken

dergelijke mededeling zou moeten worden gedaan, volgt voorts noch uit artikel 133 lid 4 Rv noch uit de eisen van een goede procesorde. Het onderhavige geval is ook niet vergelijkbaar

Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4889Aangehaald in 39 uitspraken

voortvloeiende geschil is op initiatief van de deurwaarder op de voet van art. 438 lid 4 Rv aan de voorzieningenrechter voorgelegd. 3.3 De door de voorzieningenrechter gestelde prejudiciële vraag luidt als volgt

Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9764Aangehaald in 10 uitspraken

loop van het rechtsgeding niet geschorst als bedoeld in art. 254, aanhef en onder 4, Rv., daar zulk een onttrekking niet op één lijn kan worden gesteld met de dood

Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2354Aangehaald in 18 uitspraken

getroffen executiemaatregelen zullen worden opgeschort. 3.2 De deurwaarder heeft op grond van art. 438 lid 4 Rv het onderhavige kort geding aanhangig gemaakt tussen Servaas en de Staat. Servaas heeft onder meer

Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:918Aangehaald in 16 uitspraken

bijv. t.a.v. art. 337 lid 2 Rv en art. 426 lid 4 Rv in verbinding met art. 401a lid 2 Rv HR 8 mei 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH3664

Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2568Aangehaald in 16 uitspraken

gegeven voor het nemen van een memorie van grieven en is (overeenkomstig art. 133 lid 4 Rv en art. 1.7 van het pilotreglement) aangetekend dat bij niet-dienen van grieven het recht

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2915Aangehaald in 15 uitspraken

reeds was ingegaan op het in art. 226 lid 2 in verbinding met 225 lid 4 Rv. genoemde tijdstip dat de dag was bepaald voor het arrest

Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY0572Aangehaald in 12 uitspraken

richten tegen de verzoeker, doch ook gericht kan zijn tegen andere belanghebbenden (art. 282 lid 4 Rv). De belanghebbenden mogen voorts tegen de eindbeschikking hoger beroep instellen (art. 358 lid 2 Rv

Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY6101Aangehaald in 20 uitspraken

tegen vonnissen die in eerste ressort op tegenspraak zijn gewezen, is in art. 426 lid 4 Rv niet van overeenkomstige toepassing verklaard op de verzoekschriftprocedure. Ingeval echter alle partijen en belanghebbenden