Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1282Aangehaald in 7 uitspraken

voor de patiënt te vergroten. In dit verband is van belang dat het in art. 5 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid, waartoe behoort het recht op bewegingsvrijheid, reeds vergaand is beperkt door

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1089

recht op rechtsbijstand heeft gedaan. 3.3.2 Uit de beginselen die ten grondslag liggen aan art. 5 EVRM vloeit, bijzondere omstandigheden daargelaten, voor betrokkenen een recht op rechtsbijstand voort in procedures over voortzetting

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1289

rekening mee houdt.” 3.3.5 Gelet op hetgeen hiervoor in 3.3.1-3.3.4 is overwogen, stond art. 5 EVRM niet eraan in de weg dat de rechtbank vooruit liep op de inwerkingtreding

Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:520

verplichte zorg leidt tot vrijheidsbeneming. Deze bepalingen zijn ingevoerd naar aanleiding van onder andere art. 5 EVRM. Het recht op bijstand van een tolk omvat eveneens het recht op bijstand

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1309

rekening mee houdt.” 3.3.5 Gelet op hetgeen hiervoor in 3.3.1-3.3.4 is overwogen, stond art. 5 EVRM niet eraan in de weg dat de rechtbank vooruit liep op de inwerkingtreding

Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2350

daartegen aan te wenden rechtsmiddelen, zoals art. 40a Wet Bopz voorschrijft. Hierdoor is ook art. 5 EVRM geschonden omdat de maatregelen niet zijn opgelegd zoals “prescribed by law”, aldus onderdeel

Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:501

frustratie bij betrokkene. Het hof had daarom op grond van art. 5 lid 4 en 5 EVRM, dan wel art. 6 EVRM in verbinding met art. 13 EVRM, voor de termijnoverschrijding door

Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4727Aangehaald in 22 uitspraken

23 oktober 2001 Strafkamer nr. 02648/00 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 30 juni 2000, ressortsparketnummers 22.001446-99 en 22.001512-99, in de zaak tegen: Desiré Delano BOUTERSE, geboren te Paramaribo…

Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1233Aangehaald in 20 uitspraken

Moord in Zevenbergen. 1. Voorbedachte raad. 2. Bewijsuitsluiting en schending van consultatierecht, art. 359a Sv. 3. Verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan HvJ EU m.b.t. het Unierecht en verhoorbijstand. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld is gelet op ’s Hofs…

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6341

moment een levenslange gevangenisstraf niet in strijd is met artikel 3 en 5 EVRM. Daarbij lijkt vooral van belang dat de stelling dat een levenslange gevangenisstraf nooit wordt bekort een stelling

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0141

onder deze omstandigheden voor de officier van justitie uit de mede in verband met art. 5 EVRM in acht te nemen beginselen van behoorlijke rechtspleging niet de verplichting voort om het subsidiaire

Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:578

geneeskundige verklaring was opgesteld door een onafhankelijk psychiater, werd voldaan aan de uit art. 5 EVRM voortvloeiende eis van ‘objective medical expertise’. 3.1.3 Op grond van art. 26 lid 6, onder

Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3036

gesloten stelsel van de Wet Bopz, art. 15 lid 1 Grondwet en art. 5 EVRM (HR 25 november 2005, nr. R05/099, NJ 2007, 4). De rechtsklacht van het middel is gegrond

Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9274

Bopz en het - in deze bepaling neergelegde en mede door art. 5 EVRM gewaarborgde - fundamentele beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. Dit wordt niet anders doordat, zoals uit de beschikking

Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6049

persoonlijk te horen alvorens op zijn klachten te beslissen. Mede in het licht van art. 5 EVRM moet dit voorschrift, voor zover het gaat om de behandeling van klachten inzake vrijheidsbeperking

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2872

rechtbank in strijd is met art. 8 Wet Bopz in verbinding met art. 5 EVRM nu verzoeker niet is gehoord, althans dat onbegrijpelijk is dat de rechtbank ondanks de uitdrukkelijke mededeling

Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:807

rechtsbijstand is als zodanig niet onverenigbaar met art. 1:7 Wvggz, noch met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarin het onder meer gaat om de onvrijwillige opname

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR3144

aangezien de veroordeling niet "according to law" is totstandgekomen. Op grond van art. 5 lid 5 EVRM maakten [verweerder] c.s. aanspraak op schadevergoeding. Daarnaast baseerden zij hun vordering op onrechtmatige rechtspraak omdat

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1771

Tussenarrest HR. Bedreiging met zware mishandeling van politieagenten (art. 285.1 Sr). Post-Keskin. Afwijzing van bij appelschriftuur gedane, op tz. in hoger beroep gehandhaafde verzoeken tot horen van 3 verbalisanten, op de grond dat belang van verdediging bij horen van deze getuigen onvoldoende is onderbouwd. 1.…

Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH0385

inbewaringstelling en plaats vond vanwege die aanvraag, de rechtbank daarover - mede gelet op art. 5 EVRM - inhoudelijk zal moeten (kunnen) beslissen. In de tweede plaats klaagt het middel over het ten overvloede