Zoekresultaten

Hoge Raad|21 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8682

Herziening.

Centrale Raad van Beroep|10 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7773

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, juncto artikel 21 van de Beroepswet.

Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ7217

Herziening. Afwijzing aanvrage.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ8543

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3812

Herziening

Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0771

Herziening.

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4813

Herziening. Het in de aanvrage gestelde behelst niets wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden als bedoeld in art. 457.1.2° Sv, zodat de aanvrage gelet op art. 459 en 460 Sv niet kan worden ontvangen.

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4777

Herziening. Afwijzing aanvrage.

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4779

Herziening. Aanvrage niet-ontvankelijk: de beschikking is niet een einduitspraak houdende veroordeling i.d.z.v. art. 457.1 Sv.

Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4778

Herziening. Afwijzing aanvrage.

Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ4305

Griffierecht blijkt toch betaald te zijn. Arrest met niet-ontvankelijkverklaring vervallen verklaard.

Raad van State|11 mei 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BQ4069

Bij besluit van 25 november 2008 heeft het dagelijks bestuur het door [verzoeker] gemaakte bezwaar tegen het besluit van 26 september 2007, waarbij aan [verzoeker] ontheffing is verleend voor het hebben van een afrastering en/of beplanting op een afstand van ten minste 0,50 meter uit de insteek van het…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3997

Afwijzing verzoek om herziening. Het door verzoeker naar voren gebrachte feit dat uit het dossier blijkt dat hij al vanaf 1988 werkzaamheden als dagbladbezorger verrichtte naast fulltime dienstverbanden kan niet kan worden gezien als een feit dat bij hem vóór de uitspraak niet bekend was en redelijkerwijs niet bekend…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ4869

Herziening. Artikel 8:88 Awb. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden die bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn.

Raad van State|13 april 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BQ1076

Bij uitspraak van 10 februari 2010, in zaak nr. 200903092/1/H2, heeft de Afdeling het door het college ingestelde hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank Zwolle van 20 maart 2009 in zaak nrs. 07/2097, 07/2098, 07/2099 en 07/2100 vernietigd en het bij de rechtbank door de subsidieontvangers…

Centrale Raad van Beroep|6 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0391

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Met mogelijke veranderingen in de gezondheidstoestand van verzoekster na datum in geding kan geen rekening worden gehouden.

Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0181

Herziening.

Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0170

Herziening.

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9482

Herziening. HR merkt op dat het kennis heeft genomen van alle tot aan de datum van dit arrest binnengekomen correspondentie met betrekking tot deze aanvraag. Aanvrage kan niet tot herziening leiden, omdat de beslissing waarvan herziening is gevraagd geen einduitspraak is i.d.z.v. art. 457.1 Sv.

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9485

Herziening. HR merkt op dat het kennis heeft genomen van alle tot aan de datum van dit arrest binnengekomen correspondentie met betrekking tot deze aanvraag. Vzv. herziening wordt gevraagd van een vonnis kan de aanvraag niet tot herziening leiden omdat dit vonnis in h.b. is vernietigd. Vzv. herziening wordt gevraagd…