Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5081Aangehaald in 10 uitspraken

gezien het bovenstaande van oordeel dat de tenlastelegging aan de vereisten van artikel 261 Sv voldoet en verwerpt daarom het nietigheidsverweer van de raadsman. Het hof verwerpt het verweer en verklaart

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2435

gedoeld. Op het genoemde onderdeel voldoet de tenlastelegging telkens niet aan de eisen van artikel 261 Sv, zodat de dagvaarding in zoverre nietig zal worden verklaard. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:627

zaak A onder 2 tenlastegelegde overweegt het hof als volgt. In artikel 261 Sv zijn de eisen waaraan de tenlastelegging moet voldoen opgenomen, namelijk vermelding van feit, tijd, plaats en wettelijke voorschriften

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:324Aangehaald in 7 uitspraken

dagvaarding ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde nietig is, wegens strijd met artikel 261 Sv. Het hof overweegt als volgt. De dagvaarding moet in het kader van de beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:925

handelingen concreet uit hebben bestaan. Het hof overweegt dat de dagvaarding op grond van artikel 261 Sv opgave moet doen van feit, tijd, plaats en de wettelijke voorschriften, alsmede de omstandigheden waaronder

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1274

eisen waaraan de tenlastelegging dient te voldoen, uiteengezet. Uit de eisen die artikel 261 Sv in gevallen als de onderhavige stelt aan de dagvaarding, vloeit voort dat de tenlastelegging

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5900

geval. Nu de dagvaarding in zoverre voldoet aan de eisen als gesteld in artikel 261 Sv en ook overigens niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan tot een ander oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5175Aangehaald in 5 uitspraken

gezien het bovenstaande van oordeel dat de tenlastelegging aan de vereisten van artikel 261 Sv voldoet en verwerpt daarom het nietigheidsverweer van de raadsman. Het hof verwerpt het verweer en verklaart

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2972

heeft bevoordeeld’ nietig, nu een (nadere) feitelijke omschrijving van deze gedraging als bedoeld in artikel 261 Sv ontbreekt zodat dit onderdeel onduidelijk en onbegrijpelijk is. Het hof zal de inleidende dagvaarding

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2971

bevoordeeld’ nietig is, nu een (nadere) feitelijke omschrijving van deze gedraging als bedoeld in artikel 261 Sv ontbreekt zodat dit onderdeel onduidelijk en onbegrijpelijk is. Vrijspraak Naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4183

oordeel dat de tenlastelegging niet voldoet aan de eisen die artikel 261 Sv stelt. De in de tenlastelegging genoemde “geldbedragen” en “overige vermogensbestanddelen” zijn, mede bezien tegen de achtergrond van aard

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8541

Strafrecht gedefinieerd begrip is, hetgeen overigens ook geen vereiste in de zin van artikel 261 Sv is, komt daaraan in het algemeen spraakgebruik voldoende feitelijke betekenis toe. Mede in samenhang

Gerechtshof Den Haag|12 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:934

en/of 3 van de Pul-e-Charkhi gevangenis” voldoet aan de daaraan ingevolge artikel 261 Sv te stellen eisen. Weliswaar is niet genoemd wie die “anderen” zouden zijn, maar gespecificeerd

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:859

tegen welke verdenking hij zich moest verdedigen. De tenlastelegging voldoet aan de eisen van artikel 261 Sv en de dagvaarding is derhalve niet nietig. Het hof verwerpt, gelet op het voorgaande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5896

feitelijk en begrijpelijk omschreven. De inhoud tenlastelegging voldoet derhalve aan de eis gesteld in art. 261 Sv, betreffende de opgave van het feit. Aan de oproepfunctie van de dagvaarding inhoudende dat verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4413

Vrijspraak art. 255 Sr en art. 300 Sr. Het hof spreekt de Twentse ex-neuroloog Ernst J. vrij van het opzettelijk in hulpeloze toestand brengen/laten en van mishandeling, althans opzettelijke benadeling van de gezondheid. Het hof is van oordeel dat verdachte weliswaar onmiskenbaar op verschillende punten te kort…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2806

vereiste duidelijkheid vast te leggen. Met het oog daarop dient de dagvaarding ingevolge artikel 261 Sv een opgave te behelzen van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1585

nietig, nu deze onderdelen van de tenlastelegging daarom niet voldoen aan de eisen van artikel 261 Sv. Tenlastelegging Gelet op de in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijziging van de tenlastelegging

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:971

verdedigen. De tenlastelegging voldoet in zoverre dan ook aan de eisen van artikel 261 Sv. Standpunten van partijen Standpunt van de advocaat-generaal. De advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot een bewezenverklaring

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1582

nietig, nu deze onderdelen van de tenlastelegging daarom niet voldoen aan de eisen van artikel 261 Sv. Tenlastelegging Gelet op de in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijziging van de tenlastelegging