Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1398Aangehaald in 50 uitspraken

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde rijwoning. De Heffingsambtenaar heeft de

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2158Aangehaald in 10 uitspraken

meer samenhangende zaken (wegingsfactor C2) en bij bepaalde categorieën van zaken (vgl. artikel 30a Wet WOZ en artikel 19a Wet BPM 1992) naast de wegingsfactor een extra vermenigvuldigingsfactor dient te worden toegepast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6995

punt voor hogerberoepschrift, wegingsfactor 0,5, waarde per punt € 907, factor 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)). 4 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak van de Rechtbank uitsluitend voor wat betreft

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1642

waarde (€ 729.000) en enkel nog de proceskostenvergoeding voor de beroepsfase (de toepassing van artikel 30a Wet WOZ) in geschil was. 3 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft, voor zover

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1887

bezwaar, beroep en hoger beroep en tot vergoeding van de griffierechten, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 3.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5783

bedragen op grond van het onmiddellijk per 1 januari 2024 in werking getreden artikel 30a Wet WOZ uitsluitend op een op naam van belanghebbende staande bankrekening dienen te worden uitbetaald. 6 Beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5445

punt voor hogerberoepschrift, wegingsfactor 0,5, waarde per punt € 934, factor 0,1 (artikel 30a Wet WOZ)). 6 Beslissing Het Hof: – vernietigt de uitspraak van de Rechtbank uitsluitend voor wat betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5770

bedrag op grond van het onmiddellijk per 1 januari 2024 in werking getreden artikel 30a Wet WOZ uitsluitend op een op naam van belanghebbende staande bankrekening dient te worden uitbetaald. 6 Beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5784

bedragen op grond van het onmiddellijk per 1 januari 2024 in werking getreden artikel 30a Wet WOZ uitsluitend op een op naam van belanghebbende staande bankrekening dienen te worden uitbetaald. 6 Beslissing

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1087

Artt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ, art. 19, lid 1, VEU en artt. 6 en 13 EVRM. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting bij de Rechtbank ontbreekt. Geen terugwijzing.…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2348

onderbouwing van het zijn van ‘een bijzonder geval’ in de zin van artikel 30a Wet WOZ) en een e-mail van 12 maart 2026, ontvangen per post op 16 maart

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7642

bedragen op grond van het onmiddellijk per 1 januari 2024 in werking getreden artikel 30a Wet WOZ uitsluitend op een op naam van belanghebbende staande bankrekening dienen te worden uitbetaald. 6 Beslissing

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757

aanslag, tot toekenning van een proceskostenvergoeding in bezwaar, beroep en hoger beroep, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast, en om vergoeding van de griffierechten. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert primair

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2464

zitting van het Hof heeft de gemachtigde van belanghebbende de stelling dat artikel 30a Wet WOZ niet van toepassing is, de stelling dat de heffingsambtenaar in strijd met artikel

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2227

WOZ-zaken) niet van toepassing is, omdat de vordering voor de totstandkoming van artikel 30a Wet WOZ is gecedeerd. Het cessieverbod is in de onderhavige procedure niet relevant, omdat het Hof geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7997

hoogte van de toegekende proceskosten in bezwaar. 3.4. Voorts stelt belanghebbende dat artikel 30a Wet WOZ niet van toepassing is. 3.5. Ter zitting van het Hof heeft de gemachtigde van belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1579

uitgebreide betoog van gemachtigde over het al dan niet toepassen van artikel 30a Wet WOZ komt het Hof dan ook niet toe. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5304

waarden niet te hoog zijn. Evenmin is in hoger beroep de rechtmatigheid van artikel 30a Wet WOZ nog in geschil. 3.5. Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, vernietiging

Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:973

bezwaar, beroep en hoger beroep en tot vergoeding van de griffierechten, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1892

waarde per punt van € 647 x wegingsfactor 1 x factor 0,25 (artikel 30a Wet WOZ)). Voor een hogere vergoeding is geen aanleiding. Niet buiten redelijke twijfel is komen vast te staan