Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5550

geen termen aanwezig om, zoals in hoger beroep verzocht, de schuldsaneringsregeling van [X.] ex artikel 349a Fw te verlengen, nu, gelet op hetgeen hiervoor werd overwogen, [X.] een verwijt valt te maken

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:787

artikel 354 Fw dan wel of er termen zijn de looptijd te verlengen ex artikel 349a Fw. De rechter heeft niet alleen een discretionaire maar tevens een behoorlijk ruime beoordelingsmarge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2225

toepassing van de schuldsaneringsregeling van [appellant] geldt dat, in het licht van enerzijds artikel 349a Fw en anderzijds de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad van 10 oktober 2014 (ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4840

schuldsaneringsregeling verzocht. Het gaat hier om een discretionaire bevoegdheid op de voet van artikel 349a Fw. Het hof acht geen termen aanwezig om de schuldsaneringsregeling van [appellante] te verlengen. Daarvoor zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5981

bewindvoerder voor het hoger beroep. Daarom zal het hof de looptijd op grond van artikel 349a Fw verkorten tot de datum van deze uitspraak. Omdat niet is uit te sluiten dat [schuldenaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7366

vakantiegeld. [appellant] stelt zich op het standpunt dat deze omstandigheden onder het bereik van artikel 349a Fw vallen en verzoekt het hof om toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling per 1 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP4685

juni 2012. Verlenging van de looptijd van de schuldsaneringsregeling is thans geregeld in artikel 349a Fw, maar was ook reeds mogelijk onder het vóór 1 januari 2008 geldende recht. Het hof overweegt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5276

bepalen dat een tekortkoming gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis buiten beschouwing blijft. Artikel 349a Fw biedt aan de rechter de mogelijkheid tot verlenging van de termijn van de schuldsanering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:797

rechtbank is het hof evenwel van oordeel dat, met gebruikmaking van de in artikel 349a Fw geboden mogelijkheid, de schuldsaneringsregeling van [appellante] kan worden verlengd opdat [appellante] een allerlaatste kans wordt geboden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:224

aanhef en onder d Fw reeds direct na afloop van de in artikel 349a Fw opgenomen termijn een aanvang neemt. 3.8. Het vonnis waarvan beroep zal – en daarbij ten aanzien van [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4561

verzoek niet afwijst verzoekt hij om de termijn van de schuldsaneringsregeling overeenkomstig artikel 349a Fw te verlengen voor een door het hof in redelijkheid vast te stellen termijn. 3.5. Hieraan is door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1521

traject sinds 28 januari 2015, maar gelet op de termijn van drie jaar in artikel 349a Fw mag aangenomen worden dat dit traject inmiddels is geëindigd. De sociaal psychiatrisch verpleegkundige [de sociaal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:110

aanleiding om de schuldsaneringsregeling voort te zetten onder verlenging van de termijn ervan ex artikel 349a Fw, aldus [appellante]. 3.6. Hieraan is door en namens [appellante] ter zitting in hoger beroep - zakelijk

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2098

december 2024 heeft de Hoge Raad onder meer beslist dat bij de toepassing van artikel 349a Fw sparen tijdens het minnelijke traject van de schuldhulpverlening een vorm van eerste aflossing kan zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1894

Fw aan [appellant] vooralsnog geen “schone lei” is verleend, en op de voet van artikel 349a Fw de looptijd van de schuldsaneringsregeling van [appellant] bij wijze van verlenging vastgesteld op 4 jaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2272

namens [appellante] naar voren is gebracht en in het licht van het bepaalde van artikel 349a Fw, acht het hof zich op dit moment echter onvoldoende voorgelicht om in deze zaak definitief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2054

situatie, zou volgens appellanten een verlenging van de looptijd van de WSNP ingevolge artikel 349a Fw eerder aan de orde zijn dan een beëindiging gezien de consequenties voor [appellant 1] en [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3145

appellante] dat de rechtbank ten onrechte geen gebruik gemaakt heeft van de in artikel 349a Fw geboden mogelijkheid om de schuldsaneringsregeling te verlengen om de tekortkomingen in het minnelijk traject ongedaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1466

hiervoor in 3.5.4 vermelde rechtspraak volgt dat het aflopen van de termijn van art. 349a Fw van rechtswege tot gevolg heeft dat voor de toepassing van de tweede afdeling van titel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1224

economische effect hiervan is dat hij in de lopende de schuldsanering (zie artikel 349a FW en HR 23 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0890) inmiddels opengevallen nalatenschap van de moeder