Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4381

voor de tijdvakken waarop de naheffingsaanslag betrekking heeft, een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a AWR te nemen (op die datum was de bestreden naheffingsaanslag nog niet vastgesteld) en staat vast

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:498

heeft de inspecteur jegens [appellante] beschikkingen uitgevaardigd op de voet van art. 52a AWR, zogenoemde informatiebeschikkingen. Hierover zijn nog bezwaar- en beroepsprocedures aanhangig. 3 Beoordeling 3.1 Het gaat in deze zaak

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:462

niet aan dit verzoek voldoet overwegen wij een informatiebeschikking te nemen zoals bedoeld in artikel 52a [Awr]. In dat geval zult u in een eventuele bezwaarfase in een nadelige bewijspositie komen

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:501

heeft de inspecteur jegens [appellanten] beschikkingen uitgevaardigd op de voet van art. 52a AWR, zogenoemde informatiebeschikkingen. Hierover zijn nog bezwaar- en beroepsprocedures aanhangig. 3 Beoordeling 3.1 Het gaat in deze zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:10

voor de tijdvakken, waarop de naheffingsaanslag betrekking heeft, een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a AWR te nemen. Nu de Inspecteur die informatiebeschikking niet heeft genomen, kan de sanctie van de omkering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4079

14/04143, ECLI:NL:HR:2015:3602, geoordeeld dat het derde lid van artikel 52a AWR aldus dient te worden toegepast dat het opleggen van een aanslag, een navorderingsaanslag of een naheffingsaanslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4078

14/04143, ECLI:NL:HR:2015:3602, geoordeeld dat het derde lid van artikel 52a AWR aldus dient te worden toegepast dat het opleggen van een aanslag, een navorderingsaanslag of een naheffingsaanslag

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1543

uitvoering daarvan is. Daaraan doet niet af dat artikel 41 Awr genoemd wordt in artikel 52a Awr. In laatstgenoemd artikel is bepaald, kort gezegd, dat indien met betrekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4076

14/04143, ECLI:NL:HR:2015:3602, geoordeeld dat het derde lid van artikel 52a AWR aldus dient te worden toegepast dat het opleggen van een aanslag, een navorderingsaanslag of een naheffingsaanslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6733

toegekende bevoegdheid is gebonden aan de beginselen van behoorlijk bestuur. Een met toepassing van artikel 52a AWR in samenhang met artikel 47 AWR vastgestelde beschikking kan niet in stand blijven indien

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:582

heeft de Inspecteur bij brief van 27 december 2017 een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a AWR genomen. 2.7. De Inspecteur heeft in de onderhavige zaak alsmede in de in 1.5 genoemde

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:499

heeft de inspecteur jegens [appellant] beschikkingen uitgevaardigd op de voet van art. 52a AWR, zogenoemde informatiebeschikkingen. Hierover zijn nog bezwaar- en beroepsprocedures aanhangig. 3 Beoordeling 3.1 Het gaat in deze zaak

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:546Aangehaald in 5 uitspraken

januari 2015 heeft de Inspecteur voor het jaar 2010 een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a AWR vastgesteld. Nadat het daartegen gemaakte bezwaar gegrond is verklaard, heeft de Inspecteur bij uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1375

BZN-zaak. Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing. Informatiebeschikking niet vereist als eerder de bewijslast reeds was omgekeerd. Stellen van vragen toelaatbaar. Nemo tenetur-beginsel niet geschonden. Identificatie op de juiste wijze geschied. Hoogte van de bepaling van de verzwegen inkomsten niet…

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1413

belastingheffing te zijnen aanzien van belang kunnen zijn. Op grond van het bepaalde in artikel 52a Awr kan de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking vaststellen dat niet of niet volledig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4846

hierna: AWR). In verband hiermee is inmiddels op 12 mei 2015 een informatiebeschikking ex artikel 52a AWR aan u afgegeven.”. Voorts heeft de Inspecteur in voornoemde brief opnieuw aan belanghebbende medegedeeld welke

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1189Aangehaald in 10 uitspraken

Belanghebbende, een dochtervennootschap van een financiële instelling, leent gedurende een reeks van jaren een pakket AEX-aandelen aan een concernvennootschap. Deze aandelenlening wordt volgens belanghebbende voordat dividend wordt uitgekeerd telkens en voor korte duur afgelost, opdat zij de op de dividenden…

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1565

AWR 52a, naast fulltimebaan tevens rijschoolhouder De in de informatiebeschikking geconstateerde gebreken

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1547

moeten verklaren. Hij voert daartoe aan dat met ingang van 1 juli 2011 in artikel 52a Awr aan de inspecteur van de Belastingdienst de bevoegdheid is gegeven om in een voor bezwaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:715

niet aan de verplichtingen van artikel 47 AWR jo 52 AWR. Op grond van artikel 52a AWR kan er dan een informatiebeschikking worden afgegeven.” 2.14. Op 14 januari 2016 heeft nogmaals