Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:361

Overeenkomst van opdracht aan makelaar voor de verkoop van een restautrant, toerekenbare tekortkoming, schade, causaal verband. Het restaurant wordt als gevolg van een fout van de makelaar twee keer op dezelfde dag aan verschillende kopers verkocht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2682

Huurovereenkomst met betrekking tot een appartement in een appartementencomplex uit 1938. Beroep van de huurder op dwaling, althans op vermindering van de huurprijs vanwege door de huurder gestelde ontoereikende verwarming, gebrekkige isolatie en aanwezigheid van marters.

Gerechtshof Den Haag|4 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:962

Uitleg koopovereenkomst van aandelen in Duitse vennootschap. Is de overeenkomst rechtsgeldig ontbonden nadat 'conditions precedent' niet alle zijn vervuld? Is er sprake van gerechtvaardigd vertrouwen bij verkoper dat koper instemde met uitstel Closing?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3985

heeft vervolgens overwogen dat partijen na ontbinding van de overeenkomst ingevolge artikel 6:271 BW de door hen ontvangen prestaties ongedaan dienen te maken, zodat als uitgangspunt heeft te gelden dat [appellant

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4156

doel heeft getroffen), zal de vordering van [appellant] tot ongedaanmaking op grond van artikel 6:271 BW onder vernietiging van de bestreden vonnissen alsnog worden toegewezen. [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4063Aangehaald in 5 uitspraken

BW. Daarnaast heeft Dexia bij ontbinding recht op terugbetaling van de lening (artikel 6:271 BW). De ontbinding heeft dus tot gevolg dat de hoofdsom en een bedrag aan schadevergoeding gelijk

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0536

geen terugwerkende kracht heeft, moet in samenhang worden gelezen met de bepaling in artikel 6:271 BW waaruit voortvloeit dat door de ontbinding de daardoor getroffen verbintenissen een einde nemen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3545

overeenkomst van partijen tot een einde is gekomen. Dat betekent op grond van artikel 6:271 BW dat partijen daardoor bevrijd zijn van de door de ontbinding getroffen verbintenissen. Voor zover

Gerechtshof Arnhem|19 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:1766

rusten uit hoofde van onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) respectievelijk ongedaanmaking (artikel 6:271 BW). De door [geïntimeerden] aangedragen omstandigheden, die erop neerkomen dat onaannemelijk is dat [naam1] gezien haar financiële

Gerechtshof Den Haag|18 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2313

voet van art. 6:265 BW. Bij die ontbinding zou Dexia ingevolge art. 6:271 BW recht hebben op restitutie van de aan de lessee geleende hoofdsom. Voorts zou zij op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:220

ervoor worden gehouden dat [appellante] met deze mededeling wijst op de ongedaanmakingsverplichting van art. 6:271 BW. Die door [appellante] ingeroepen ontbinding brengt met zich dat ook zij vanaf dat moment

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:998

door [appellant] op de koopsom aanbetaalde bedrag aan [appellant] terug te betalen (artikel 6:271 BW). De daartoe strekkende vorderingen van [appellant] liggen voor toewijzing gereed. De door [appellant] in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9975

overeenkomst ontstaat voor [appellant] een verplichting tot ongedaanmaking van deze betaling (artikel 6:271 BW). Deze ongedaanmakingsverplichting heeft [appellant] jegens zijn contractspartij, [geïntimeerde]. Tussen eQ Management B.V. en [appellant] bestaat, zoals

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:657

heeft Dexia bij ontbinding recht op terugbetaling van de hoofdsom op grond van artikel 6:271 BW. Deze bepaling luidt: “Een ontbinding bevrijdt de partijen van de daardoor getroffen verbintenissen

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1508

betreft geen schade maar een ongedaanmakingsverbintenis op grond van het bepaalde in art. 6:271 BW. 3.7.2. [appellant] betoogt allereerst dat [geïntimeerde] niet heeft voldaan aan haar uit art. 6

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1785

Ontbinding ontwikkelingsovereenkomst t.a.v. monumentaal pand te Rotterdam wegens wanprestatie (niet-betalen waarborgsom). Geen beroep op tenzij-bepaling; ontbinding gerechtvaardigd. Art. 6:265 lid 1 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5060

brengt mee dat een zogenaamde verbintenis tot ongedaanmaking ontstaat op de voet van art. 6:271 BW. De verhuurder zal de betaalde huurpenningen dienen terug te storten en wij dienen als huurder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3566

procedure en de procedure in eerste aanleg uit hoofde van de ongedaanmakingsverbintenis ex artikel 6:271 BW; subsidiair vordert [appellant 2] betaling van € 15.172,50 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2698

gemoeid en dat [geïntimeerde] dit ongedaan moet maken. Gelet hierop is ingevolge art. 6:271 BW de primaire vordering van [appellant] , die hij om proceseconomische redenen heeft beperkt tot € 25.000,-, toewijsbaar

Gerechtshof Leeuwarden|27 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9992

instemming van beide partijen (buitengerechtelijk) is ontbonden. 6. Krachtens het bepaalde in artikel 6:271 BW werden partijen door de ontbinding van de overeenkomst (welke derhalve in ieder geval haar beslag heeft