Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:628

veroordeling van [appellant] tot terugbetaling van de hoofdsom. Voor de toepassing van artikel 6:272 BW zag de kantonrechter geen grond, nu af te leiden viel dat het werk van [appellant] voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:472

geval ongedaanmakingsverbintenissen tussen partijen ontstaan op grond van de artikelen 6:271 en 6:272 BW. ontbinding op grond van artikel 7:756 BW 4.7 Met de grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2354

onverschuldigde betaling (art. 6:203 BW) en deels op een waardevergoedingsverbintenis wegens ontbinding (art. 6:272 BW) dan wel wanprestatie (art. 6:74 BW). 6.2.3. [appellant] heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Dat verweer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7378

prestatie niet mogelijk is, wordt de ontvanger verplicht tot waardevergoeding (op grond van artikel 6:272 BW). 4.4. In het onderhavige geval hebben partijen in 2012 een overeenkomst gesloten strekkend tot verhuur

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1661

veroordelen tot betaling van de waardevergoeding op grond van artikel 6:271 BW juncto 6:272 BW.” Omdat Syntess deze eisvermeerderingen in de vorm van haar vorderingen IV.a en IV.c eerst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3955

rapport, zoals door [geïntimeerden] in hun vordering opgenomen, zich niet verdraagt met artikel 6:272 BW en artikel 6:277 BW. De rechtbank heeft vervolgens [geïntimeerden] in staat gesteld om hun vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6561

appellante] bij wijze van koopprijsvermindering na gedeeltelijke ontbinding van de koopovereenkomst (6:270 jo 6:272 BW) dient terug te betalen aan [geïntimeerde] . 5.17. Die schatting zal enerzijds worden gebaseerd

Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2165

geenszins aan de overeenkomst beantwoord en vertegenwoordigt geen waarde in de zin van 6:272 BW. Op grond van artikel 6:271 BW dient [appellant] het door hem ontvangen loon over

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|21 januari 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:352

blijft, wat zijn dan de verbintenissen tot ongedaanmaking bedoeld in artikelen 6:271 en 6:272 BW? BESLISSING Het Hof: gelast partijen in persoon, bij voorkeur vergezeld van hun gemachtigde, de moeder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2388

ongedaan wordt gemaakt, treedt daarvoor een verbintenis tot waardevergoeding in de plaats (art. 6:272 BW). FSE stelt dat de waarde van de door haar verrichte prestatie onder de nadere afspraak moet

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6397

prestatie op het moment van ontvangst te worden vergoed (artt. 6:271 en 6:272 BW). Een en ander betekent dat de door Kuwait blijkens voormelde brief gewenste ontbinding per 1 december

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2762

plaats een verplichting tot vergoeding van de waarde die de prestatie had (art. 6:272 BW). 4.4 De grieven 1 (voor zover het de waardering van de feiten betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1618

rechten uit hoofde van artikelen 6:228 (dwaling) en 6:265 tot en met 6:272 BW (ontbinding) om deze vaststellingsovereenkomst geheel of gedeeltelijk te vernietigen respectievelijk te ontbinden of in rechte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2882

geïntimeerde] ook (deels) toewijsbaar zijn op de grondslag van artikel 6: 271 BW en 6:272 BW (de ongedaanmakingsverbintenis). Volgens [appellanten] heeft [geïntimeerde] deze grondslag niet aangevoerd. Door de vordering van [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1939

geïntimeerde] aan [appellant] moet terugbetalen als gevolg van de ontstane ongedaanmakingsverbintenissen (ex artikel 6:272 BW, rov. 6.13 van het tussenarrest van 5 maart 2024). De waarde van het werk is volgens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:98

artikel 6:203 BW althans op grond van de artikelen 6:271 en 6:272 BW terug te betalen bedragen; B. € 20.058,37 ter zake door [de V.O.F.] veroorzaakte extra kosten

Gerechtshof Den Haag|2 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4722

Niet nakomen van aanbesteed contract voor schoonmaken bij gemeente. Gemeente zegt contract op en vordert schadevergoeding. Tussenarrest.

Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2166

Ernstige wanprestatie. Ontbinding arbeidsovereenkomst 7:686 BW. Terugbetaling loon. Werknemer heeft naast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1782

Het gaat in deze zaak om een door de aannemer te realiseren uitbouw aan het woonhuis van opdrachtgever. De uitbouw vertoont gebreken aan de wanden en het dak maar vooral aan de betonnen vloer. De hoogte daarvan sluit niet aan op de vloer van de bestaande bouw. De opdrachtgever heeft de aannemingsovereenkomst…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1596

Bewaarneming van witlofwortelen. Stelplicht en bewijslast in verband met de teruggaveverplichting van artikel 7:605 lid 4 BW. De bewaarnemer wordt toegelaten tot het leveren van bewijs dat zij bij de bewaring de zorg van een goed bewaarnemer in acht heeft genomen.