Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC0033

vordering van DA Retail afgezien daarvan strandt op het bepaalde in artikel 6:30 BW. Het hof oordeelt als volgt. 5.2 Op grond van het bepaalde in art. 7:206 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1994

heeft ook gesteld: ‘Een derde zoals [VLR] is op de voet van art. 6:30 BW bevoegd namens [bestuurder en aandeelhouder van VLR] in privé bevrijdend te betalen.’ (grieven, 47). Deze stellingen

Gerechtshof Leeuwarden|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN4499

beschikbaar heeft gesteld ter voldoening aan de verplichting van HBD Bouwgroep (art. 6:30 BW). Hier komt nog bij dat VDM - met een aan haar gerichte brief van de Woningstichting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5659

lastgeving en betaling door Pensioenfonds van een schuld van een derde (artikel 6:30 BW), zoals [geïntimeerde] stelt en Pensioenfonds betwist. De slotsom van het voorgaande is dat de betaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1883

schuld van [Installatiebedrijf 1] aan NVKL (feitelijk) te betalen op de voet van artikel 6:30 BW (nakoming door een derde) in welk geval de betaling niet onverschuldigd zou zijn gedaan. Deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:294

geldschuld) kan immers ook door een ander dan de schuldenaar geschieden (art. 6:30 BW), ongeacht of dit in naam of in opdracht van de schuldenaar geschiedt of juist niet en ongeacht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI3294

vennootschap is te beschouwen als een betaling door een derde als voorzien in art. 6:30 BW ten behoeve van de betalingsplichtige opdrachtgever ([A.] en/of [B.] dan wel de holding [B.] Exploitatiemaatschappij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2247

Huur van een horecabedrijfsruimte, waarvan drie onderdelen door de huurder afzonderlijk zijn onderverhuurd aan onderhuurders. Geschillen die in verband daarmee zijn gerezen tussen de verhuurder en de huurder/onderverhuurder.

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2002

zover nodig komt Prijsvrij een regresrecht toe dat voortvloeit uit het bepaalde in art. 6:30 BW in samenhang met art. 212 BW, uitgelegd in overeenstemming met art. 22 van de Richtlijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:322

niet onverschuldigd betaald heeft, omdat hij voor [vader van appellant] heeft willen betalen (artikel 6:30 BW). Maar onvoldoende is uitgelegd waarom [de zoon] de bedoeling gehad heeft voor [vader van appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8366

maar een verbintenis kan door een ander dan de schuldenaar worden nagekomen (artikel 6:30 BW). Gelet op dit laatste kan de omstandigheid dat betalingen op de geldlening steeds hebben plaatsgevonden vanaf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3291

geïntimeerde] te betalen, kan een derde, zoals in dit geval de BV, (ingevolge artikel 6:30 BW) de verbintenis tot betaling voldoen, waarna het aan [naam1

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:243

onderbouwd), kan dat [appellant] niet baten. Betalingen kunnen immers op de voet van art. 6:30 BW ook door een derde worden gedaan zonder dat die derde dan partij wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1033

door een ander dan de BV zelf kon worden nagekomen (artikel 6:30 BW). Dan geldt wel dat die betalende derde ‘ter kwijting’ van de schuldenaar handelt en ook beoogt díe betalingsverbintenis

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1451

Huisarts maakte gebruik van een declaratieservice. Vraag wie gerechtigd is eventueel te veel betaalde bedragen van haar terug te vorderen. Uitleg overeenkomst, onverschuldigde betaling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1306

vergoedingsrecht ex-samenlevers, regres man op vrouw voor door vader betaalde factuur?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5093

onderneming – zijn betaald. Daarbij is sprake van een situatie als bedoeld in artikel 6:30 BW, waarbij de deelnemer dus zelf contractspartij is en vorderingsgerechtigd is, zij het dat de eventuele (terug

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2998

contractuele verbintenis kan immers bevrijdend worden nagekomen door een ander dan de contractspartij (artikel 6:30 BW). Betaling door [persoon D] houdt echter, zonder nadere toelichting, die niet is gegeven, geen contractsoverneming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:45

uitleg beding in informatiebrochure, teruggave of verbeurte waarborgsom, hoger beroep vonnis 19 april 2017 (ECLI:NL:RBOBR:2017:2219)

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9958

stichting had betaald maar dat ter zake van deze kennelijk op grond van artikel 6:30 BW gedane betalingen een verhaalsrecht op de stichting bestond, is gesteld noch gebleken. 5.4.6 Voorts volgt