Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:346

Bouwzaak; eisen van goed en deugdelijk werk en waarschuwingsplicht aannemer.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:778

andere verhindering van zijn kant opkomt, komt de schuldeiser in beginsel in verzuim (artikel 6:58 BW). Zolang de schuldeiser in verzuim is, kan de schuldenaar niet in verzuim raken (artikel 6

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1890

door een onafhankelijke deskundige opgesteld expertiserapport, in schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:58 BW is geraakt, zodat [appellant] krachtens artikel 6:61 BW niet meer in verzuim kon zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2057

Geschil over de afwikkeling van een samenwerking in een onderneming. Verdeling van de aandelen/waarde van de onderneming. Bewijs van een overeenkomst. Omvang van de schade. Vordering ex artikel 843a Rv. Onrechtmatige concurrentie. Teruggave goederen. Dwangsom. Beslag. Kosten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10957

Constructies vasthield aan haar eigen herstelplan waarna [appellante] Verhuur handelt zoals aangekondigd. 3.14. Artikel 6:58 BW stelt als eis voor schuldeisersverzuim (onder andere) dat de schuldeiser zijn noodzakelijke medewerking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:909

zijde opkomt, tenzij de oorzaak van de verhindering haar niet kan worden toegerekend (artikel 6:58 BW). De partij die zich beroept op schuldeisersverzuim (in dit geval [XX] ) dient te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:120

door [appellant] na te komen verbintenis verhinderd in de zin van art. 6:58 BW, maar is [geïntimeerde] tekort geschoten in de nakoming van zijn verbintenis voor zover inhoudende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:723

vordering betreffende de pensioenaanspraken van de vrouw. Het beroep op schuldeisersverzuim (ex artikel 6:58 BW) kan het hof, zonder nadere toelichting die ontbreekt, niet plaatsen. Volledigheidshalve oordeelt het hof dat hier

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2440

verbintenis (betalen voor al verricht werk) nakomt. Van schuldeisersverzuim in de zin van artikel 6:58 BW is daarom geen sprake. Op het moment dat [geïntimeerde 1] de werkzaamheden stopte, was [appellanten

Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3432

6: 2 BW) en is Liniper (als schuldeiser van schadevergoeding) in verzuim gekomen (artikel 6: 58 BW). Liniper heeft immers op deze manier verhinderd dat ITS haar (volgens Liniper ondeugdelijk verrichte) verbintenis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3458

beletsel opgekomen aan de zijde van MDK, in de zin van artikel 6:58 BW. Dat betekent dat MDK vanaf 10 oktober 2017 in schuldeisersverzuim is geraakt. Xena kan daardoor niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3184

bewaring van [naam paard] , zodat eerder sprake lijkt te zijn (geweest) van schuldeiserverzuim (artikel 6:58 BW). Deze vordering is dus evenmin toewijsbaar. 8.10. MB vordert ten slotte (meer subsidiair) meer subsidiair

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3917

hebben, nakoming daarvan heeft verhinderd, zodat [appellant] in schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:58 BW is geraakt en [X] krachtens artikel 6:61 BW derhalve niet in verzuim kon geraken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3540

gevolg van het beslag, zodat voldaan is aan de eisen van schuldeisersverzuim (art. 6:58 BW)”. Volgens [appellant] gaat dat als uitgangspunt genomen beginsel hier niet op, omdat [geïntimeerden] ten tijde

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2867

nakoming te vorderen. [geïntimeerde] verkeert vanwege de plaatsing op de sanctielijst in schuldeisersverzuim (artikel 6:58 BW) en/of komt [appellanten] een beroep toe op overmacht op de voet van artikel 6

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD2285

vorenstaande moet worden geconcludeerd dat [appellante] als schuldeiser in verzuim is gekomen (art. 6: 58 BW). Nu [appellante] als schuldeiser in verzuim was, komt haar geen bevoegdheid tot ontbinding toe (art. 6

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:3751

vordering (€ 227.148,23) sprake is van schuldeisersverzuim in de zin van artikel 6:58 BW en volgende, nu hij de nakoming door [verweerster] van de verbintenis tot betaling van een bedrag

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1556

heeft weersproken. Dit heeft tot gevolg dat [geïntimeerde] zelf op de voet van artikel 6:58 BW in (schuldeisers)verzuim is geraakt, waarmee ingevolge artikel 6:61 BW een einde is gekomen

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2109

Bouwrecht. Aannemingsovereenkomst. Schadevergoeding. Onder meer volledige sloop en herbouw van een aanbouw door een andere aannemer, omdat de fundering daarvan ondeugdelijk was en de oorspronkelijke aannemer niet tot herstel overging. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank waarin de vorderingen zijn…

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5060

geoordeeld dat Olidata ten aanzien van de terugleveringsverplichting van Kijkshop in schuldeisersverzuim verkeerde (art. 6:58 BW). Met grief 3 voert Kijkshop aan dat aan de zijde van Olidata sprake