111 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3995
desbetreffende wijzigingen tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr tot gevolg hebben. Wat de overige wijzigingen betreft, deze leiden weliswaar tot het mede ten laste leggen … maar dit leidt niet tot tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Zoals overigens ook door de raadsman zelf – terecht – is betoogd in een ander verband
- Strafrecht overigHoger beroepZaak “Passage”. Het openbaar ministerie heeft in hoger beroep een tweede kroongetuige geïntroduceerd…
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:120
feit, in den zin van artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht zou inhouden. Artikel 68 Sr luidt, voor zover hier van belang, als volgt: 1. Behoudens de gevallen waarin rechterlijke uitspraken … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr. (Vgl. HR 1 februari 2011, LJN BM9102, NJ 2011/394).” Uit de jurisprudentie van de Hoge
- Strafrecht overigHoger beroepZaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Geen bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6608
Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Geen bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet. Overtreding Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Partiële niet-ontvankelijkheid wegens…
- Strafrecht overigHoger beroepMega Azure. Voorbereiding van cocaïnetransporten met zeilboten vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3885
gedachte achter de in artikel 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar artikel 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dienen daarbij als relevante … deze enkele wijziging is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 68 Sr. Het verwijt was en is immers dat de verdachte heeft deelgenomen aan een drugsorganisatie, waarbij
- Strafrecht overigHoger beroepMega Azure. Voorbereiding van een cocaïnetransport met een zeilboot vanuit het Caraïbisch gebied naar…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3884
gedachte achter de in artikel 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar artikel 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dienen daarbij als relevante … deze enkele wijziging is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 68 Sr. Het verwijt was en is immers dat de verdachte heeft deelgenomen aan een drugsorganisatie, waarbij
- Strafrecht overigHoger beroepMega Azure. Voorbereiding van cocaïnetransporten met zeilboten vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3883
gedachte achter de in artikel 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar artikel 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dienen daarbij als relevante … deze enkele wijziging is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 68 Sr. Het verwijt was en is immers dat de verdachte heeft deelgenomen aan een drugsorganisatie, waarbij
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft gedurende een aantal jaren de belastingdienst omtrent zijn feitelijke woonplaats onjuist…
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9010
De verdachte heeft gedurende een aantal jaren de belastingdienst omtrent zijn feitelijke woonplaats onjuist ingelicht. De verdachte heeft de belastingdienst voorgespiegeld dat hij in de jaren 1990 tot en met 1995 in Zuid-Afrika woonde en in Nederland niet belastingplichtig was, terwijl hij in werkelijkheid in…
- Strafrecht overigHoger beroepMega Azure. Voorbereiding van cocaïnetransporten met zeilboten vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3874
gedachte achter de in artikel 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar artikel 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dienen daarbij als relevante … deze enkele wijziging is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 68 Sr. Het verwijt was en is immers dat de verdachte heeft deelgenomen aan een drugsorganisatie, waarbij
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet dieren; bestuurlijke boetes; hoger beroep. Appellante heeft er niet op toegezien dat de pluimveemest…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 juli 2021|ECLI:NL:CBB:2021:794Aangehaald in 22 uitspraken
slotsom kan leiden dat geen sprake is van “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr. 10.6.3 Toepassing van de onder 10.6.2 weergegeven maatstaf leidt tot de conclusie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn dit geval heeft de beboete gedraging zowel bij boete 1 als bij boete 2 bestaan uit het niet melden van…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1029
slotsom kan leiden dat geen sprake is van “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr. 7.5.4. Toepassing van de onder 7.5.3 weergegeven maatstaf leidt tot de conclusie dat aan boete
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 26 juli 2022 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellante] boetes…
Raad van State|19 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5606
slotsom dat geen sprake is van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr. Uit het arrest van de Hoge Raad van 3 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:434, volgt
- Strafrecht overigHoger beroepRijden onder invloed en met ongeldig verklaard rijbewijs. Strafbeschikking voor alcoholfeit, dagvaarding voor…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV1491
slotsom kan leiden dat geen sprake is van 'hetzelfde feit' in de zin van art. 68 Sr. In het onderhavige geval moet worden gezegd dat A: (i) de rechtsgoederen ter bescherming waarvan
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding van artikel 8, tweede lid, onderdeel a van de Wegenverkeerswet 1994. Van een ongeoorloofde…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3672
beginsel en/of het ne bis in idem-beginsel neergelegd in artikel 68 Sr. De raadsman heeft daartoe – kort en zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd. Op 9 maart 2015 heeft
- StrafprocesrechtHoger beroepDe inleidende beschikking is niet binnen vier maanden nadat de gedraging heeft plaatsgevonden bekendgemaakt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6633
sanctie te matigen. 5. Het ‘ne bis in idem’-beginsel, wat is vastgelegd in artikel 68 Sr, houdt in dat niemand tweemaal mag worden gestraft voor hetzelfde feit. Ook in zaken
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting art. 197 Sr – Derdelander met inreisverbod – Uiteenzetting juridisch kader. Anders dan bij…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3199Aangehaald in 5 uitspraken
voorliggende zaak tenlastegelegde niet kunnen worden aangemerkt als ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr, zodat dit onderdeel van het verweer doel mist. Ten overvloede merkt
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHennepteelt. Herziening en terugvordering. Bestuurlijke boete naast strafrechtelijke sanctie. Niet dezelfde…
Centrale Raad van Beroep|30 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3313
betekenis toekomt en dat beide bepalingen doelen op “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr (zie r.o. 2.5, aangehaald arrest). 7.6.2. Bij die toetsing dienen volgens dat arrest de volgende
- Strafrecht overigHoger beroepOM niet-ontvankelijk; una via beginsel.
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4232
feit” in artikel 255 Sv aangeknoopt moet worden bij het begrip “hetzelfde feit” in artikel 68 Sr. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van hetzelfde “feit” moet worden gekeken
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel door oplichting.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6635
iemand niet tweemaal kan worden vervolgd en bestraft voor het begaan van hetzelfde feit. Artikel 68 Sr is op het onderhavige geval niet van toepassing, omdat er – voor zover het al dezelfde
- Strafrecht overigHoger beroepverdachte heeft Halt straf verricht na belediging twee verbalisanten, nadien heeft het hof in artikel 12 Sv…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:792
Haltafdoening evenmin wordt aangemerkt als een onherroepelijke beslissing van de strafrechter waardoor artikel 68 Sr niet op het onderhavige geval van toepassing is. Ad 2. Overschrijding van de redelijke termijn
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling ter zake van handel in en medeplegen van voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. Openbaar…
Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:736
sprake is van schending van het ne bis in idem -beginsel als bedoeld in artikel 68 Sr. Het hof overweegt als volgt. De verdachte is op 15 december 2023 door de rechtbank
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.