Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1210

Countus voorgelegd nadat de koop reeds was gesloten. Een schriftelijke koopovereenkomst is ingevolge artikel 7:2 BW bij de koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak uitsluitend vereist, indien de koper

Gerechtshof Den Haag|8 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2468

zelfs mondelinge afspraken daarover zijn in het licht van het bepaalde in artikel 7:2 BW irrelevant. Grieven 3 en 7 falen. Op 11 november 2016 was het aangaan van de koopovereenkomst

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 januari 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:1

schriftelijke koopovereenkomst is gesloten. Daarmee is niet voldaan is aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW en is de koop vernietigbaar, zowel voor de koper als voor de verkoper

Gerechtshof Arnhem|11 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ5405

betrekking tot grief 1: 3. Gelet op het schriftelijkheidsvereiste als neergelegd in artikel 7:2 BW, moet worden vastgesteld dat de koopovereenkomst tussen [geïntimeerden] en [appellanten] eerst op 26 januari 2005 rechtsgeldig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1865

Countus voorgelegd nadat de koop reeds was gesloten. Een schriftelijke koopovereenkomst is ingevolge artikel 7:2 BW bij de koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak uitsluitend vereist, indien de koper

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4410

schriftelijke koopovereenkomst tussen partijen en wijst erop dat op de koopovereenkomst tussen partijen artikel 7:2 BW van toepassing is, zodat bepalend is wat in de schriftelijke overeenkomst is opgenomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2378

laten of al dan niet sprake is van een koopovereenkomst als bedoeld in artikel 7:2 BW, zoals de gemeente heeft bepleit). 6.4.2. Tot de essentialia van de onderhavige koopovereenkomst behoren

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9790

gelaten, aldus [geïntimeerde]. Het hof stelt voorop dat uit het wettelijk stelsel van artikel 7:2 BW, zoals dat is gewijzigd bij de september 2003 in werking getreden wet van 5 juni

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BN5086

koopoptie op de grond dat niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Deze grief snijdt geen hout. In het midden kan blijven per welke peildatum moet worden beoordeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4685

vast staat dat de koopovereenkomst niet in een geschrift is gegoten, er ingevolge artikel 7:2 BW geen rechtsgeldige koopovereenkomst tot stand is gekomen. 3.3.1. Blijkens de toelichting op de grief stelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA3190

verkocht. Twee dagen later heeft de koper de koop ontbonden op grond van artikel 7: 2 BW. 4.1.18.Op 20 september 2010 heeft de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Arnhem in kort geding vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1787

Geen schriftelijkheidsvereiste 3.1. De rechtbank heeft geoordeeld dat, omdat [appellante] handelde als consument, artikel 7:2 BW voorschrijft dat een koopovereenkomst op schrift moet zijn gesteld. [appellante] is het daar niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4780

staan. De vraag of aan Bemog een beroep toekomt op het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW behoeft dan geen bespreking. 4.6. De grieven I tot en met III en VI (gedeeltelijk

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 februari 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:269

Bonaire. Stelplicht en bewijslast van koopovereenkomst van een woning; (schijn van) volmacht. Treedt de makelaar op als bode? Gerechtvaardigd vertrouwen.