100 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF5305
subsidiaire vordering ten aanzien van de uitkomst van de belangenafweging van artikel 7:653 BW. 4.7. Met betrekking tot de primaire vordering stelt het hof voorop dat het door de hoge raad
- Civiel recht overigHoger beroepWerknemer overtreedt non-concurrentiebeding door indiensttreding bij andere werkgever. Geen onrechtmatig…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7914
tussen [appellant] en [A] , die tot stand is gekomen vóór 1 januari 2015, artikel 7:653 BW (oud) van toepassing. 6.4 In hoger beroep heeft [appellant] zijn eis verminderd met de hiervoor
- ArbeidsrechtHoger beroepkort geding concurrentiebeding; rechtsverwerking en schorsing
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:888
beperken. Het beding is in 2004 overeengekomen. Krachtens overgangsrecht (art. XXIIc Wwz) is artikel 7:653 BW zoals dat vóór 1 juli 2015 gold, van toepassing. Op grond
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem|8 mei 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB2986
contacten in de ruimste zin van het woord mag onderhouden”. Lid 2 van artikel 7:653 BW bepaalt dat de rechter zo’n beding geheel of gedeeltelijk kan vernietigen op grond
- Civiel recht overigHoger beroepOmvang anti-concurrentiebeding na be-eindiging arbeidsovereenkomst. Naar het oordeel van het hof mocht…
Gerechtshof Leeuwarden|15 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT7596
wijze van verweer gedaan beroep op de vernietigingsgrond, als bedoeld in art. 7:653 BW, besloten te liggen, kan dat beroep niet worden aanvaard, aangezien [appellant] geen althans onvoldoende feiten en omstandigheden
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht; ontbinding arbeidsovereenkomst op verzoek werknemer; gedeeltelijke vernietiging…
Gerechtshof Den Haag|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2344
werkzaam te zijn”. Er is derhalve sprake van een concurrentiebeding als bedoeld in artikel 7:653 BW. De vraag hoe dit beding moet worden uitgelegd, is in de onderhavige procedure niet
- Civiel recht overigHoger beroepJuist is dat het concurrentiebeding niet een geografische beperking bevat zodat het beding in dat opzicht te…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4858
7:653 lid 2 BW, voor zover de rechter oordeelt dat art. 7:653 BW op voormelde bedingen van toepassing is. Bij tussenvonnis van 26 maart 2002 heeft de kantonrechter een comparitie
- Civiel recht overigHoger beroepconcurrentie, schorsing, belangenafweging, spoedeisend belang boetes?
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2016
7. Zowel het concurrentiebeding als het relatiebeding is een beding als bedoeld in art. 7:653 BW. Voor schorsing van deze bedingen dient een belangenafweging in het kader van artikel 7:653
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1635
tijd opgenomen verbod als een concurrentiebeding in eigenlijke zin moet worden beschouwd, waarop artikel 7:653 BW rechtstreeks toepasselijk is - het hof meent voorshands van niet, omdat het hier niet gaat
- ArbeidsrechtHoger beroepRelatie- en geheimhoudingsbeding. Overgang van onderneming? Schriftelijkheidsvereiste?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1044
artikel 10 van de arbeidsovereenkomst) dit moet worden geacht onder het bereik van artikel 7:653 BW te vallen. Het beding verbiedt namelijk het contact met relaties of klanten van Automobielbedrijf [automobielbedrijf
- Civiel recht overigHoger beroepConcurrentiebeding, vernietiging, matiging, schadevergoeding
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI3563
concurrentiebeding zoals vermeld in artikel 6 van de arbeidsovereenkomst geheel ex artikel 7: 653 BW te vernietigen, met veroordeling van Atikem in de kosten van het geding. 1.11 De rechtbank heeft
- Civiel recht overigHoger beroep- arbeidsrecht - relatiebeding - bevoegdheid rechter
Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ8658
staat volgens de kantonrechter onvoldoende vast dat het relatiebeding – dat op grond van artikel 7:653 BW schriftelijk dient te worden overeengekomen – tussen partijen van kracht is, op welke grond de vordering
- ArbeidsrechtHoger beroeparbeidsrecht, concurrentiebeding, geen appel van beslissing in reconventie, ten overvloede: is voldaan aan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2635
stelt voorop dat bij de uitleg van een concurrentiebeding ex artikel 7:653 BW, zoals in casu, de zogenaamde Haviltex-norm als maatstaf heeft te gelden (zie: Hoge Raad 18 november
- Civiel recht overigHoger beroepKPN CSS Telecom heeft onweersproken gesteld dat [geïntimeerde sub 1] is begonnen als “technical support…
Gerechtshof Amsterdam|20 november 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC4439
aanmerking te nemen dat de wetgever door de regeling van het concurrentiebeding (in artikel 7: 653 BW) heeft gepoogd de spanning weg te nemen tussen het grondrecht op vrijheid van arbeidskeuze enerzijds
- Civiel recht overigHoger beroep.3.6. Het hof oordeelt als volgt. [appellant] (en [persoon 1]) hebben gesteld dat zij niet benaderd zijn door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG1075
haar verbonden onderneming". Dit is zonder meer een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW. Niet gesteld of gebleken is dat [appellant] dit beding destijds anders heeft opgevat. De vergezochte
- Civiel recht overigHoger beroepAan het slot van het verslag valt te lezen dat beide partijen zich willen inzetten voor werkhervatting door…
Gerechtshof Arnhem|3 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH7770
reglement. Dit strookt met de rechtspraak omtrent het vereiste van schriftelijkheid in artikel 7: 653 BW (betreffende het concurrentiebeding). Het hof betrekt daarbij dat de arbeidsovereenkomst vormvrij is. 4.17 Het hof wijst
- Civiel recht overigHoger beroepZeer ruim concurrentiebeding voor twee jaar met een boete van f. 1.000,00 per dag. Werkgever vordert ruim €…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0270
belang zal worden betrokken in de belangenafweging, zoals bedoeld in lid 2 van artikel 7:653 BW. 4.14 Het hof is van oordeel dat [X.], mede gelet op de door
- Civiel recht overigHoger beroeparbeidsrecht; kort geding; concurrentiebeding
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ6345
tevens aanspraak gemaakt op vergoeding van schade op grond van lid 4 van artikel 7:653 BW, althans het hof begrijpt dat [geïntimeerde] heeft bedoeld een voorschot op schadevergoeding te vorderen
- Civiel recht overigHoger beroepRelatiebeding general manager bij einde arbeidsovereenkomst
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6614
bedingen vernietigbaar zijn, is niet gebleken. 2.5 [werknemer] is voorts van mening dat artikel 7:653 BW, zo niet van toepassing op de onderhavige relatiebeding, in ieder geval onder de geschetste omstandigheden
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Concurrentiebeding. De concurrentiebedingen zijn inmiddels uitgewerkt. Niettemin hebben…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6492
gold voor de invoering van de Wet werk en zekerheid, voor wat betreft artikel 7:653 BW per 1 januari 2015. Toetsingskader is of in verhouding met het door de bedingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.