Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:291

Aannemingsovereenkomst. Wanprestatie aannemer. Opschorting door opdrachtgever. Aannemer niet in verzuim, dus geen ontbinding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3224

Tussenarrest. Opzegging overeenkomst tot aanneming van werk. Wat moet onder besparingen worden verstaan en welk bedrag is opdrachtgever als gevolg van de opzegging aan opdrachtnemer verschuldigd (art. 7:764 lid 2 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1950

merken als een opzegging als bedoeld in artikel 7:764 BW , waarbij de besparingen van Boer Staphorst gelijk zijn aan de door [appellante] geleden schade. [appellante] stelt dat de schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1675

Overdracht door aannemer aan opdrachtgever van schepen in aanbouw voorafgaand aan faillissement aannemer? Paulianeus handelen?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6027

fysiek geweld intimiderend heeft opgesteld. Verder hebben zij aangegeven de verwijzing naar artikel 7:764 BW niet te begrijpen, dat zich gebreken voordoen aan het uitgevoerde werk

Gerechtshof Den Haag|17 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1725

Het gaat om de reikwijdte en rechtsgeldigheid van een concerngarantie die een holding heeft afgegeven als zekerheid voor de verbintenissen van haar dochteronderneming/een aannemingsbedrijf jegens Woningborg, een verzekeraar die afbouw- en herstelgaranties verstrekt aan kopers van nieuwbouwwoningen. Kwalificatie van de…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4012

redelijkerwijs als door [appellanten] opgezegd moet worden beschouwd en dat dit meebrengt dat artikel 7:764 BW van toepassing is. In de toelichting op de grief verwijzen [appellanten] naar grief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:26

heeft geconcludeerd dat de overeenkomst door [geïntimeerden] voortijdig is opgezegd als bedoeld in artikel 7:764 BW en dat geen plaats is voor verwijzing naar de schadestaatprocedure. Daardoor zijn [geïntimeerden] aan [appellant

Gerechtshof Den Haag|29 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2478

marktconforme aanneemsom tot stand te brengen. De primair gevorderde schadevergoeding is gebaseerd op artikel 7:764 BW. De Nieuwe Norm stelt dat zij recht heeft op een vergoeding van de voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2468

voor dit gedeelte te hebben opgezegd als bedoeld in het eerste lid van artikel 7:764 BW. Het hof verwerpt dit betoog, nu uit de door [geïntimeerde] in het geding gebrachte correspondentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10644

Hof bekrachtigt oordeel rechtbank dat sprake is van een overeenkomst van aanneming tegen een vaste aanneemsom. Dat overeenkomst niet was ondertekend doet daaraan niet af. Aannemer heeft, nadat de opdrachtgever de overeenkomst heeft opgezegd, aanspraak op de aanneemsom minus de besparingen (art. 764 lid 2 BW). De…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3021

Tussenarrest. Prijsaanpassing? Artikel 7:753 BW. Gestegen staalprijzen mogen worden doorbelast vanaf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3000

Geschil tussen aannemer en woningbouwcorporatie. Overeenkomst. Meerwerk en minderwerk. Bespaarde kosten? Gebreken? Rapporten partijdeskundigen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1546

Battle of forms. Onderaannemer stelt dat aannemer de overeenkomst van onderaanneming onrechtmatig heeft beëindigd en maakt aanspraak op betaling. Aannemer is van mening dat onderaannemer tekort is geschoten omdat hij zich niet heeft gehouden aan het bestek en vordert vergoeding van haar schade. Geschil over de inhoud…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3319

Aannemingsovereenkomst. Fatale termijnen? Effect van ingebrekestelling. Nakoming blijvend onmogelijk? Besparingen. Ontbindingsschade. Buitengerechtelijke incassokosten.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 mei 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:106

februari 2014 is een opzegging van de overeenkomst in de zin van artikel 7:764 BW, Halcyon is de volledige aanneemsom verschuldigd minus de als gevolg van de opzegging gerealiseerde besparingen zijdens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3086

moet worden afgerekend op basis van de systematiek van artikel 18 Covo2010 of artikel 7:764 BW. 4.2 Het hof zal eerst beoordelen of er een grondslag is voor aansprakelijkheid van Kimsma

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:196

gevolg van de gelegde beslagen en tot betaling van een vergoeding conform artikel 7:764 BW en/of artikel 11 AVA 1992, nader op te maken bij staat, alsmede Zandexploitatie Drenthe te veroordelen

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:695

Bouwzaken. Wijze van afrekening nadat opdrachtgevers de overeenkomsten van aanneming van werk tussentijds hebben opgezegd. Artikelen 7:764 lid 2 BW en 14 lid 5 AVA.

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1558

Overeenkomst van aanneming m.b.t. twee privé woningen. Privéwerkzaamheden aan vennootschappen gedeclareerd en door deze betaald?