Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2188

Beklag ex artikel 12 Sv. Klager wenst vervolging voor wederrechtelijke vrijheidsberoving in 1970. Het feit is echter verjaard GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K11/0441 van [klager

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2515

Beklag ex artikel 12 Sv. Klacht betreft zaak waarin namens de officier van justitie een raadselachtige sepotbrief is gestuurd. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met rekestnummer K15/0047 van [klager

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1043

Klacht ex art. 12 Sv. Bevel vervolging ter zake van onttrekking aan het beslag. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K13/0438 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 8 april 2014 inzake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9618

12 Sv.; art. 225 Sr. Klager stelt dat beklaagde, voorheen parketsecretaris op het parket Breda, valsheid in geschrift heeft gepleegd door in het aan de hoofdofficier van justitie gezonden ambtsbericht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9620

12 Sv. Naar oordeel van het hof staat de procedure van artikel 12 e.v. van het Wetboek van Strafvordering slechts in een aantal uitzonderingsgevallen open voor een verdachte die vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6672

12 Sv. Vernieling van een rijksmonument en/of overtreding van de Monumentenwet 1988. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K13/0109 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 december 2013 inzake het beklag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1208

Klacht ex artikel 12 Sv. strekkende tot de vervolging van een politieambtenaar. Gegrondverklaring van het beklag ex artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering van een klacht, gericht tegen een ambtenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3626

12 Sv, art. 266 Sr. Beklaagde, werkzaam als advocaat, wordt verdacht van het beledigen van klager, werkzaam als financieel rechercheur tijdens een verhoor bij de rechter-commissaris. Beklag gegrond verklaard. GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1613

Beklag ex. art. 12 Sv wegens smaad(schrift) en laster dan wel belediging afgewezen. Vervolging niet opportuun, nu een civielrechtelijke procedure is afgerond waarin de belangen van klager zijn behartigd. afdeling strafrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6467

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof is van oordeel dat de door beklaagde betaalde transactie van EUR 330,- onvoldoende recht doet aan de ernst en de gevolgen van het feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF4171

Klacht ex artikel 12 Sv De beklagprocedure ex artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering vereist onder meer dat er sprake is van een strafbaar feit dat niet (verder) vervolgd wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9923

Klacht ex artikel 12 Sv.; bewijskracht betekeningexploot gerechtsdeurwaarder. Het hof is van oordeel dat, niettegenstaande het feit dat een betekeningexploot te beschouwen is als een schriftelijk stuk in de zin van artikel

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3367

Beklag ex artikel 12 Sv. Vernieling ruit van een treinstel. Vervolging niet opportuun. Gelet op de context waarin beklaagde het hem verweten feit heeft gepleegd, is het hof van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9090

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof overweegt dat de thans in het dossier voorhanden zijnde gegevens onvoldoende steun bieden aan de stelling dat beklaagde heeft gehandeld buiten de haar als bestuurder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9098

Klacht ex artikel 12 Sv. De beklagprocedure ex artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering vereist onder meer dat er sprake is van een strafbaar feit dat niet (verder) wordt vervolgd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6463

Klacht ex artikel 12 Sv. Klaagster stelt dat beklaagden, politieagenten, haar bij haar aanhouding hebben mishandeld door haar vast te pakken en mee te sleuren, alsmede haar hardhandig handboeien om te doen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2770

Klacht ex artikel 12 Sv.; internetoplichting; opsporingscapaciteit. Het thans beschikbare dossier biedt onvoldoende aanknopingspunten om de gedraging van beklaagde thans reeds aan te merken als oplichting. Nader onderzoek zou daarover mogelijk meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9092

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof acht begrijpelijk dat klager zich als gevolg van de door beklaagde geuite bedreigingen zeer angstig heeft gevoeld. Op zich had een vervolging wegens bedreiging

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5267

12 Sv procedure. Gerechtshof beveelt vervolging terzake van bedreiging van een conducteur. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230166 van [klager] , klager, woonplaats kiezende ten kantore van zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1215

Klacht ex artikel 12 Sv.; ontvankelijk ondanks eerdere klacht over dezelfde feiten. Het hof stelt vast, dat klager in de klachtzaak onder nummer K06/1391 reeds heeft geklaagd over dezelfde feiten. Voorts merkt