Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV2525

vermogensbelasting geldt dat de inspecteur gebonden is aan de eisen die artikel 6, lid 1, EVRM stelt in geval van een ‘criminal charge’. Tot het in deze bepaling vastgelegde ‘fair trial’-beginsel

Rechtbank Haarlem|7 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC5477

beantwoorden of in de onderhavige zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM is overschreden. Of op het aan eiser toegekende recht op berechting binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7741

Fiscale vergrijpboetes; HR komt terug van BNB 1988/270; opzet/grove schuld van adviseur wordt niet toegerekend aan belastingplichtige.

Rechtbank Arnhem|11 september 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BD3804

vraag of een (boete)zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6, lid 1, EVRM is geschied, heeft als uitgangspunt te gelden dat de redelijke termijn is overschreden indien

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3925

vierde middel bevat de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, aangezien de stukken van het geding niet binnen acht maanden

Rechtbank Arnhem|19 december 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BA1744

vraag of een (boete)zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6, lid 1, EVRM is behandeld, heeft als uitgangspunt te gelden dat de redelijke termijn is overschreden indien

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2595

verzoeker] onder de gegeven omstandigheden heeft voldaan aan de (ontvankelijkheids)voorwaarde van art. 35 lid 1 EVRM dat hij (in de betrokken fiscale procedures) alle rechtsmiddelen heeft uitgeput. 2.2 Voor zover middel

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6738

recht van een ieder op respect voor zijn familie- en gezinsleven in art. 8 lid 1 EVRM een recht op omgang tussen ouders en kinderen worden afgeleid. Het EHRM heeft bij herhaling

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7365

oordeel van het Hof, dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM niet is overschreden, geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting en niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3446

instellen van het cassatieberoep. Aldus is de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM overschreden. Dat moet leiden tot strafvermindering. 6. Het middel is terecht voorgesteld. 7. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0254

verdediging het verweer gevoerd dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden hetgeen tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM althans tot vermindering van het ontnemingsbedrag

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6414

onderhavige gang van zaken tevens in strijd met het bepaalde in art. 6 lid 1 EVRM. In de toelichting op het middel wordt verwezen naar EHRM 6 december 1988, A146 (Barberà, Messegué

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9726

voor een hernieuwde feitelijke weging geen plaats. Family life(19) 2.12 In art. 8 lid 1 EVRM ligt het recht op gezinsleven besloten(20). Om voor bescherming van het gezinsleven onder

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6182

Ruilverkaveling. Geschil tussen pachter en Landinrichtingscommissie over het niet opnemen in de lijst der geldelijke regelingen van vergoeding wegens onderbedeling; ongegrondverklaring van formele bezwaren onder toepassing van hangende bezwaarschriftprocedure ex art. 214 e.v. Liw in werking getreden reparatiewetgeving…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3253

onderdeel daarop beroep zou doen, zou dat de Staat niet kunnen baten. Art. 6 lid 1 EVRM waarborgt de toegang tot de onafhankelijke rechter. De stelling, waarop de Staat

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6195

Daar geldt dat, behoudens uitzonderingen die verband houden met het in art. 6 lid 1 EVRM verzekerde recht op een eerlijke behandeling van de zaak, de uitspraak van de strafrechter

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7372

verhoging van een belastingaanslag een strafvervolging is in de zin van artikel 6, lid 1 EVRM(20). Dat heeft onder meer ten gevolge dat de belastingplichtige aan wie de verhoging is opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7375

Artikel 6:5, lid 1, letter d, Awb. Voldoende is dat een

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5220

Artikel 6:5, lid 1, letter d, Awb. Geen partiële n-o

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3426

instellen van het cassatieberoep. Aldus is de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM overschreden. Dat moet leiden tot strafvermindering. 6. Het middel is terecht voorgesteld. 7. Het tweede