Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2372

toepassing is. Uit art. 88 lid 2 Abw kan worden afgeleid, dat art. 426 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing moet worden geacht, zodat de cassatietermijn in deze zaak twee maanden bedraagt

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4913

rechtbank m.i. buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden (art. 48 en 176 lid 1 Rv). De door het incidentele middel bestreden overweging is bovendien, in het licht van hetgeen door [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3679

woonplaats] rondreed in een nieuwe Mercedes. 3 Binnen 2 maanden (art. 426 lid 1 Rv). Het inleidend verzoekschrift is ingediend na 1 januari 1996. Vgl: HR 20 februari

Rechtbank Almelo|6 maart 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AB0523

niet schuldig heeft gemaakt aan bedrog in de zin van artikel 1068 lid 1, sub 1 Rv en dat het onvoldoende door de Waterschappen aannemelijk is gemaakt dat MilieuTech van de juiste

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9561

hierna: Besluit OMZV). Dit besluit is toepasselijk op zaken waarop de 12e titel van Boek 1 Rv. van toepassing is. Art. 3 (en niet art. 2, de oproep bij gewone brief

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2438

rechtens geen effect heeft, omdat in het onderhavige geval de in art. 279 lid 1 Rv. bedoelde termijn van drie jaar met zes maanden is verlengd. Daartoe heeft zij primair betoogd

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0183

rechtbank aan een essentiële, hierop betrekking hebbende, stelling voorbijgegaan zou zijn. Art. 419, lid 1, Rv staat er daarom aan in de weg dat de Hoge Raad op deze vraag ingaat

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4032

eerste aanleg als in appèl. Ook de Hoge Raad heeft het in art. 192 lid 1 Rv. neergelegde "recht op getuigenbewijs", een recht dat meebrengt dat de rechter aan aanbod

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3659

uitgebracht op 1 oktober 1999. Dat is binnen de termijn van art. 402 lid 1 Rv.. 3 Het lijkt erop dat het Hof zich een dag heeft vergist bij het berekenen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4930

bestreden beschikking van het hof. 2 Binnen twee maanden, ingevolge art. 426 lid 1 Rv. 3 De aan de man toegezonden kopie van het cassatierekest is ter griffie terug ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4505

zaken(6). 2.8. De rechtbank heeft de zaak op de voet van art. 356, lid 1, Rv aan zich gehouden en is vervolgens nagegaan of de overeenkomst tussen [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4506

zaken(6). 2.8. De rechtbank heeft de zaak op de voet van art. 356, lid 1, Rv aan zich gehouden en is vervolgens nagegaan of de overeenkomst tussen [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4499

Nr. C 99/341 HR Mr. M.R. Mok Zitting 13 juli 2001 Conclusie inzake STICHTING ONDERZOEK BEDRIJFSINFORMATIE SOBI, als gemachtigde van 15 rekwiranten die ook zelf partij zijn tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. NABA BEHEER B.V. (voorheen [verweerder 1][...]) 1. INLEIDING 1.1. De zaak is oorspronkelijk ­ voor de…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3961

niet "tot de beslissing der zaak kunnen leiden", in de zin van art. 192 lid 1 Rv. (zodat het bewijsaanbod niet ter zake deed). Wat het Hof daartoe

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3546

teneinde gehoord te worden op het hoger beroep van Mayr-Melnhof. Ingevolge art. 426 lid 1 Rv kan zij, als verschenen in de vorige aanleg, cassatieberoep instellen. De positie van Rudico behoeft

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1492

Rolnummer C99/217 Mr Bakels Zitting 16 februari 2001 Conclusie inzake SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ ERASMUS N.V. tegen MOXBA B.V. Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak met name om de vraag of Erasmus als transportverzekeraar haar gehoudenheid tot vergoeding van door haar…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2435

pandrecht op een vordering gevestigd bij authentieke of geregistreerde onderhandse akte. Blijkens art. 183 lid 1 Rv. zijn akten ondertekende geschriften, opgemaakt om tot bewijs te dienen.(1) Aan de vraag

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3646

Nr. C99/289HR Mr. Huydecoper Zitting 4 mei 2001 Conclusie inzake Geka Beheer B.V. tegen Van Gend & Loos B.V. Edelhoogachtbaar college, Feiten 1) De hieronder weergegeven feiten zijn ontleend aan het vonnis van 2 mei 1996 van de rechtbank te Maastricht onder rov. 2, en het arrest van 27 mei 1999 van het hof te 's…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1205

verweerder] jegens de fiscus bekend te zijn geweest. 4.4.1. De wet (art. 224, lid 1, Rv.) schrijft voor dat een schriftelijk (deskundigen)bericht met redenen moet zijn omkleed. 4.4.2. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4936

R 01/060 HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 19 oktober 2001 Conclusie inzake [Verzoekster] tegen de gemeente Hellevoetsluis In deze zaak, waarin de huurster een verzoek tot verlenging van de ontruimingstermijn krachtens art. 28d Huurwet heeft ingediend, staat tot in cassatie de geldigheid van de huuropzegging ter…